Likeability of 5

Camera videoElfie Tromp en Ebru Umar stappen in de boksring

Elfie Tromp en Ebru Umar. Foto: Vincent van Dordrecht.

Foto van 'Johan van Boven'

30 JUN 2017

Voor de deur van RBV Crooswijk in Rotterdam parkeren Elfie Tromp en Ebru Umar nagenoeg gelijktijdig hun fiets tegen een lantaarnpaal. Er worden drie zoenen uitgewisseld en met een vriendelijke glimlach wordt aan elkaar gevraagd hoe het gaat. Wie niet beter weet, ziet twee vriendinnen die hebben afgesproken om gezellig samen te gaan lunchen.

Het ligt net iets anders. De columnisten van Metro zijn door hun hoofdredacteur uitgenodigd om een potje te gaan boksen. Er zullen geen rake klappen worden uitgedeeld, maar hun columns van vorige week zijn aanleiding om de twee nog eens met elkaar van gedachten te laten wisselen.

Umar schreef een column over de aanslag in Engeland waar een man in een busje op moslims inreed. „Je kunt als land niet onbeperkt vreemdelingen respecteren. En je kunt als land al helemaal niet onbeperkt van je oorspronkelijke burgers eisen dat ze inschikken, de boel betalen en aanslagen uit naam van de islam ondergaan. Doe je dat wel, moet je niet vreemd opkijken als ook de oorspronkelijke burgers het heft in eigen handen nemen”, schreef ze. Om af te sluiten met: „Want zolang politici doen alsof locals gek zijn en migranten gepamperd moeten worden, is burgeroorlog slechts een kwestie van tijd.”

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow

Tromp besloot in haar column in te haken op dit onderwerp. Kern van haar betoog is dat gekkies van alle tijden en overal zijn. „Burgeroorlog. Ja. Ze schreef het echt. Het is volgens mij de taak van de overheid om gekkies op te pakken en te vervolgen. Dat is gebeurd. Osborne zit vast. De ongemakkelijke waarheid is dat gekkies nooit helemaal uit te roeien zijn. Sommigen gespen bomgordels om. Anderen gebruiken busjes. En er is dat speciale slag gekkies dat columnist wordt.”

Metro: Ebru, had je verwacht dat jouw column zo veel zou losmaken?

Ebru: Nee, het verbaasde me. Normaal ga ik zitten en schrijf ik een column. In één zit klaar, wegwezen. Nu wist ik van tevoren al precies wat ik wilde schrijven. Dan besteed ik er minder aandacht aan. Deze schreef ik in drie etappes. Ik had een interview gedaan; stukje getikt. Lunch; weer een stukje getikt. De eindredactie van Metro boos gemaakt; het laatste stukje getikt. Columns die ik in één keer schrijf, doen het altijd veel beter dan dit soort freubelcolumns.”

Metro: Maar waarom maakte de column dan toch veel los?

Ebru: Omdat mensen niet kunnen lezen. Er werd mij verweten dat ik de daden van die aanslagpleger in Londen zou goedkeuren, terwijl ik alleen maar schreef dat ik begrijp dat iemands stoppen kunnen doorslaan. Iedereens stoppen slaan toch weleens door? De vraag is wat je ermee doet. Maar ik heb nergens geschreven dat ik zijn daden goedkeur.

Metro: Kwam het niet gewoon door de term burgeroorlog?

Ebru: Nee, het is toch niet zo dat andere landen patent hebben op burgeroorlogen en dat het hier nooit zou kunnen gebeuren? Ik heb in aanloop naar de verkiezingen alle lijsttrekkers geïnterviewd en zodra de camera uitging, hadden ze het ook over een burgeroorlog. Het is echt niet iets waar ze in Den Haag geen rekening mee houden.

Metro: Elfie, wat triggerde jou om een column over de column van Ebru te schrijven?

Elfie Tromp. Foto: Vincent van Dordrecht.

Elfie: Wat mij vooral tegen de borst stuitte was dat ze wel degelijk begrip had voor een lone wolf. En dat ze iemand die volledig is doorgedraaid de egards geeft door hem een oorspronkelijk burger te noemen.

Ebru: Zelfs Elfie legt mij dus woorden in de mond. Waarom zou ik dat dan serieus nemen?

Elfie: Nou misschien…

Ebru: Nee Elfie, daar is geen antwoord op. Ik neem je niet serieus, punt. Ik lees jouw columns niet. Je kunt op je kop gaan staan, je kunt me uitdagen in de boksring, je kunt op tv roepen wat je wilt, maar het interesseert me niet. Leer lezen en leg mij geen woorden in de mond die ik niet heb gebruikt.

Elfie: Het interessante van het begin van een polemiek is, is dat je op elkaar reageert en elkaar serieus neemt. Maar als dat in beginsel al niet mogelijk is, wordt het een kort gesprek. Dan blijf je in je eigen loopgraven zitten en kom je niet dichter bij elkaar. Terwijl ik het juist interessant vind om columnisten te lezen die diametraal tegenover mij staan qua opvattingen. Dat daagt mij uit en het scherpt mijn eigen opvatting aan. En dat is wat Ebru als geen ander doet. Dus als ik op haar reageer, betekent dat dat ik haar serieus neem.

Metro: Ebru, heb je echt nog nooit een letter van Elfie gelezen?

Ebru: Ik kreeg linkjes naar haar column opgestuurd om te kunnen kijken wat ze over mij had geschreven. Bovendien wilde ik weten met wie ik in de boksring zou stappen. Dus ja, ik heb haar column van vorige week gelezen. En ik kwam nog een andere tegen waarin ze schreef dat ik nog net niet geil op vastgezet worden in Turkije. Iedereen mag een mening over mij hebben, iedereen, maar verwacht niet van mij dat ik je serieus neem. Als ik je niet serieus neem, krijg je van mij geen reactie. De enige reden dat ik hier ben is omdat mijn hoofdredacteur dat heeft gevraagd.

Metro: Maar als je haar werk niet altijd leest, hoe weet je dan dat je haar niet serieus kunt nemen?

Ebru: Ik heb de linkjes naar die twee columns aangeklikt en het gaat gewoon nergens over. Ze worden ook niet vaak gedeeld of geliket.

Ebru Umar. Foto: Vincent van Dordrecht.

Elfie: Komt dat niet omdat je alleen maar in je eigen bubbel zit?

Ebru: Ik zit in heel veel verschillende bubbels en jij bent gewoon niet mijn bloedgroep.

Elfie: Maar we ontmoeten elkaar wel in dezelfde krant. Daar is wél ruimte voor twee totaal verschillende meningen.

Ebru: Dat vind ik hartstikke goed van Metro, daar heb ik respect voor. Maar dat wil niet zeggen dat ik alles moet lezen, waarom zou ik?

Metro: Om kennis te maken met andere bloedgroepen?

Ebru: Laat ik het dan zo zeggen: misschien heb ik ook ander werk van Elfie gelezen, maar dan is het niet blijven hangen. Dat sluit ik niet uit. Dus onderneem ik geen nieuwe poging.

Elfie: Dit is een soort schoolpleintactiek. Je zegt eerst dat je me niet kent en ziet, maar vervolgens geef je toe dat je mij wel degelijk hebt gelezen. Je bent het gewoon niet met mij eens. Prima, maar vorm daar dan een goede mening over.

Ebru: Jij interpreteert. Ik heb je alleen gelezen omdat ik je hier moest ontmoeten.

Elfie: Je moet helemaal niets, je bent hier uit vrije wil gekomen om mij te ontmoeten.

Ebru: Dat is absoluut niet waar. Nogmaals: de enige reden dat ik hier ben is omdat de hoofdredacteur het wilde. En nu zit ik hier Elfie op het schild te hijsen en een podium te geven.”

Elfie: Hou toch op, dit is een gelijkwaardig gesprek.

Ebru: Nee, dat is het dus niet Elfie. Het is niet gelijkwaardig. Vergelijk het aantal clicks, likes en reacties maar eens met elkaar. Ik was ook wel benieuwd naar een jong grietje, trouwens.

Elfie: Kom op, ik ben 31 jaar.

Ebru: Ik ben een oude taart.

Elfie: Nee, je bent een sterke vrouw in de media. Dat zijn we allebei. We hebben allebei een uitgesproken, scherpe mening.

Ebru: Dat vind ik niet. Ik vroeg me af: zit er ook nog wat in dat grietje?

Elfie: Grietje is fucking badinerend. En dit gaat helemaal niet over leeftijd of sekse, maar over het columnistschap.

Ebru: Ja, en daarin neem ik je niet serieus. En daarom ben je gepikeerd.

Elfie: Daar heb ik totale vrede mee.

Ebru: Waarom schrijf je dan over me?

Elfie: Omdat ik vind dat je in dezelfde krantkolommen van repliek gediend moest worden. Ik ben niet vies van polemiek.

Ebru: Dat vind ik heel dom.

Elfie: Hoezo is dat dom?

Ebru: Als je me van repliek wil dienen, moet je dat op een ander podium doen. Maar dat andere podium heb je niet, dus doe je het maar in Metro. Ik heb in mijn eigen krant nog nooit over een andere columnist geschreven. Er is niets triesters dan in plaats van een onderwerp te pakken een collega te pakken. Dat is zo amateuristisch.

Elfie: Waarom is dat iets voor een amateur?

Ebru: Omdat je blijkbaar geen inspiratie hebt en het dan maar op mensen gaat spelen. Sterker nog, op collega’s. Zo simpel.

Metro: Het klinkt wel alsof je je aangevallen voelt.

Ebru: Helemaal niet. Het is gewoon niet de moeite om over collega’s te schrijven, zeker niet in je eigen kamp. Maar ik laat het gewoon van me af glijden. Sorry Elfie, het interesseert me niet.

Metro: Jullie hoeven geen vriendinnen te zijn, maar een andere mening hebben is prima, toch?

Elfie: Ja, ook over wat het columnistschap inhoudt. Ik denk juist dat we allebei erg goed zijn in de knuppel in het hoenderhok gooien.

Ebru: Wanneer heb jij de knuppel in het hoenderhok gegooid?

Elfie: Met mijn laatste column, dat lijkt me duidelijk lieverd.

Ebru: Dat komt alleen maar omdat de column over mij ging, verder niet. Heb je er érgens anders dan in Metro iets over gelezen?

Elfie: In de Volkskrant werd-ie topcolumn genoemd en hij werd heel vaak gedeeld en geretweet.

Ebru: Ik zal maar niet tellen hoe vaak ik gedeeld en geretweet word.

Elfie: Ja, je hebt een grote schare vaste lezers.

Metro: Hoe gaan we dit afsluiten?

Ebru: Ik wens je succes, dat is jouw werk.

Elfie: Hahaha.

Metro: Jullie hebben vast nog een boodschap voor elkaar.

Ebru: Leer een vak.

Elfie: Oh wauw. De bokshandschoenen zijn nu echt uit hè? Blote vuisten.

Metro: Blijf je Ebru haar columns lezen?

Elfie: Tuurlijk.

Metro: Blijf je Elfies werk negeren?

Ebru: Ja. Tenzij iemand die ik waardeer mij een linkje naar haar column stuurt, dan zal ik de moeite nemen om erop te klikken.


like
user_dcacd241a517f45b7d3519574ef3f8bb174467f4_avatar

Views

200+

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow
Welke treinreiziger bleef jou in 2017 bij? (slot)

Welke treinreiziger bleef jou in 2017 bij? (slot)

Halim, Ruud en Marga. / Steven Stoffers

Foto van 'Erik Jonk'

VANDAAG, 12:00

Welke reiziger is jou het afgelopen jaar bijgebleven? Wie zou jij graag in het zonnetje zetten? De afgelopen maand is dat aan het NS-personeel gevraagd. Het doel: reizigers verrassen. Aan de hand van drie verhalen gebeurt dat op deze plek én met een flinke bos bloemen voor de reiziger. Een vierde verhaal (zie de oproep onderaan) verdient net zo'n mooie bos en een plek in Metro. De laatste reiziger die werd verrast is Ruud Berger.

Assistentie aan gehandicapten

„Ruud Berger”, was namelijk het besliste antwoord van Jannet. Als Procesleider Perron in Zutphen verleent Jannet vaak assistentie aan gehandicapten en zo kwam ze Ruud tegen: „Toen zijn vrouw Tineke in 2011 overleed beloofde hij dat haar goede vriendin Marga nooit alleen of met een onbekende begeleider in de trein zou hoeven. Sindsdien haalt hij Marga elke vrijdag op in haar verzorgingshuis, helemaal in Amsterdam, en neemt haar mee naar Zutphen voor een leuk weekend. Op maandag brengt hij haar dan weer terug. Dat vind ik echt aangrijpend. Iedereen op station Zutphen kent ze dan ook op zijn minst van zien.”

Pakketje van Jannet

„Jannet had Ruud en Marga heel graag zelf dit bloemetje en het door haar gemaakte pakketje met puzzelboekjes, chocola en een koffiebeker gegeven”, vertelt collega-procesleider Halim, „maar helaas is zij ziek. Dus ze vroeg mij om het namens haar te doen. En dat doe ik met plezier, want zoals ze zegt: iedereen hier kent Ruud en Marga en gunt ze het allerbeste.”

Welke treinreiziger bleef jou in 2017 bij? (slot)

Foto: Piroschka van de Wouw / ANP

Aan de medemens denken

„Natuurlijk vind ik dit bijzonder”, lacht Ruud (79), als Halim hem Jannets bloemetje en het treinpakket aanbiedt. „Ik vind het heel fijn dat ze me voorgedragen heeft, maar misschien nog wel fijner dat er een stukje over geschreven wordt. Want – als ik mijn gemoed laat spreken – ik wou dat er meer mensen waren, die aan hun medemens denken. Dus dat mensen dit lezen, vind ik heel mooi.”

Op straat in de Jordaan

„Marga is een doodgoeie meid”, gaat Ruud verder, “maar ze heeft het niet gemakkelijk gehad in haar leven. Ze kende haar moeder maar even, haar vader had schulden, op haar 15e leefde ze op straat in de Jordaan en als klap op de vuurpijl kreeg ze een dwarslaesie nadat er bij een bungeejump van de Euromast een slag in haar wervel schoot. Sindsdien heeft ze verzorging nodig. Ze zit nu al 26 jaar in het Flevohuis en ze krijgt zware medicatie, waardoor praten vaak lastig is. Ik ben heel blij dat ik haar de zonnige kant van het leven kan laten zien. Vorig jaar zat ze voor de eerste keer in 26 jaar met haar voeten in de zee. Ik heb nog nooit iemand zo gelukkig gezien. Of als er muziek op staat, samba of zo, dan vergeet ze alles en kan ze even staan. Dan danst ze zo twee, drie keer in de rondte. Dat is zo mooi.”

Als de motor stopt

„We maken ons weleens zorgen, maar we zien wel waar de motor stopt”, zegt Ruud, nog altijd opgewekt. „Op 5 april word ik 80. Daar moet zij bij zijn, vind ik. Het is een donderdag, maar ik mag haar van het verzorgingshuis langer meenemen naar Zutphen. Dat vindt zij leuk, maar ik vind het ook heel fijn. Ik denk nooit: morgen moet ik weer. Sterker, als ik zie dat ik een trein eerder kan halen, dan pak ik hem. Een ander blijft op deze leeftijd misschien achter de bloemen zitten, nou dat kan ik niet. Ik heb een televisie, maar ik kijk er niet naar. Zo lang mijn hersenen het doen en ikzelf in beweging blijf, is dat de beste leefregel die er is.”

Verhaal inbrengen

Welke reiziger bleef jou het afgelopen jaar bij? En hoe wil je diegene in het zonnetje zetten? Laat het op de Facebookpagina van NS weten. Aan het eind van de maand kiezen Metro en NS één reiziger die we gaan verrassen.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

40

Nederland maakt zich op voor heel veel schaatspret

Foto van 'Dagblad Metro en ANP'

VANDAAG, 11:41

Veel ijsclubs in Nederland bereiden zich voor om hun ijsbaan open te stellen voor schaatsliefhebbers. Naar verwachting gaan de eerste banen vanaf zaterdag open en volgt de rest spoedig daarna.

Marathon

De al relatief sterke middagzonneschijn is wel een probleem voor het ijs, stelt schaatsclub IJSCH uit het Overijsselse Haaksbergen. Waarschijnlijk gaat de baan daar alleen 's ochtends en in de avonduren open. Volgende week hebben het noorden en het midden van het land voorjaarsvakantie, waardoor veel mensen van de ijspret kunnen genieten.

IJSCH stelt alles in het werk om als eerste een schaatsmarathon te kunnen organiseren. Naar verwachting wordt deze dan in de loop van komende week in de ochtenduren gereden. Haaksbergen, Noordlaren (Groningen), Veenoord (Drenthe) en Arnhem zijn de plaatsen die traditioneel strijden om de eerste marathon op natuurijs te mogen organiseren.

Vriezen

Weeronline denkt dat de eerste opgespoten ijsbanen wellicht zaterdag en anders zondag opengaan. Voor ondergelopen weilanden en ondiepe slootjes is het verstandig om tot maandag te wachten. Op grote wateren zullen de ijsdiktes sterk verschillen. Dit komt doordat het in het weekend flink waait, waardoor brede sloten en meren op een aantal plaatsen tot zondagavond niet dichtvriezen.

Volgens de weersverwachtingen komt vanaf zondag de temperatuur ook overdag niet meer boven het vriespunt uit. Het kwik kan 's nachts zakken tot onder min 10. De kou komt uit Siberië, waardoor weerkundigen al spreken van 'de Russische beer'. Naar verwachting houdt de vrieskou tot eind volgende week stand.

Koudegolf

Volgens Weeronline bestaat de kans dat er volgende week regionaal een koudegolf komt. Voor een koudegolf is een serie van vijf ijsdagen (24 uur onder nul graden) nodig met daarbij op drie dagen strenge vorst (minimumtemperatuur lager dan min 10 graden). Het is zeker niet ongebruikelijk dat het zo laat in de winter nog zeer koud is. De Elfstedentochten van 1985 en 1986 werden respectievelijk op 21 en 26 februari gereden.

Voor ouderen brengt de vrieskou extra risico’s met zich mee, zoals onderkoeling en isolatie omdat ze bang zijn om de deur uit te gaan. Ouderenorganisatie Gouden Dagen adviseert mensen: ,,vraag je af, zeker als de kou langer duurt, welke ouderen of zieken in de omgeving hulp kunnen gebruiken. Durf bij ouderen in de straat aan te bellen als je vermoedt dat zij hulp kunnen gebruiken. De ervaring leert dat hulp vaak wordt geaccepteerd."


Views

39

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow
Bestrijding Turkse bijstandfraudeurs stuk moeilijker

Bestrijding Turkse bijstandfraudeurs stuk moeilijker

Turkse Nederlanders die de overwinning van Recep Tayyip Erdoğan in april vierden. / ANP

Foto van 'Imre Himmelbauer'

VANDAAG, 09:14

Het wordt voor gemeentes een stuk lastiger om Turken die bijstandsfraude plegen aan te pakken. De rechter heeft namelijk bepaald dat de huidige aanpak discriminerend is.

In het huidige systeem huren gemeentes bureaus in om uitsluitend op Turks grondgebied vermogensonderzoek te doen, meldt De Telegraaf. Veel Turkse Nederlanders blijken namelijk vaak zonder het te melden huizen of grond in Turkije te bezitten. Volgens de rechter maken de gemeentes zich met de methode schuldig aan discriminatie.

Gevolgen

Aangezien maar liefst één op de vijf Turkse Nederlanders verdacht wordt van bijstandfraude, is de totale schade van de gemeentes door de uitspraak geschat op miljoenen euro's. Mensen die met behulp van deze methode zijn veroordeeld, hoeven hun bijstand niet terug te betalen.

Wethouder Erik de Ridder van de gemeente Tilburg vindt de uitspraak onvoorstelbaar. Volgens hem wordt er hiermee verschil gemaakt tussen uitkeringsgerechtigden met vermogen in Nederland en bijstandsontvangers met kapitaal in het buitenland.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

67

Likeability of 6

Scholieren verbannen rokende ouders van schoolplein

Foto: ANP

Foto van 'Cerise van Vliet'

VANDAAG, 07:14

Het is zo verleidelijk voor de verslaafde ouder: tijdens het wachten op je kind even een sigaretje opsteken. Maar een echt goed voorbeeld is het natuurlijk niet en bovendien vinden veel kinderen de sigaretten stinken. Scholieren van basisschool Wijzer aan de Vecht in het Utrechtse Zuilen klaagden tevergeefs over de rokende ouders.

Hoeveel zij ook zeurden, de ouders trokken zich er niets van aan. Daarom heeft groep acht nu zelf een rookvrije zone gemaakt rondom het hek van hun school, schrijft RTV Utrecht. Bij het hek waar de kinderen iedere dag in en uit lopen, stonden vaak ouders te roken. De kinderen vonden dat maar niks, maar naar de kleintjes werd simpelweg niet geluisterd.

Omgeving verbeteren

Dus haalden zij studenten van Stichting Move erbij. Move koppelt kinderen uit minderbedeelde wijken aan studenten. In een korte tijd leren zij hierdoor elkaars leefwereld kennen en bedenken de kinderen hoe ze hun eigen buurt kunnen verbeteren. Studenten helpen deze plannen te realiseren en geven zo samen met de kinderen hun buurt een boost. In het geval van de basisschool is die verbetering dus een rookvrij schoolplein.

De scholieren versierden tegels, borden en bankjes die nu bij het hek liggen en staan. „Misschien dat de rokende ouders nu eindelijk inzien hoeveel last we van hen hebben" zegt achtstegroeper Amir. Volgens Stichting Move is dit een mooi voorbeeld van hoe kinderen roken tegenwoordig echt 'not done' vinden: „Projecten zoals deze duiden op een onomkeerbare trend die hoop biedt voor de toekomst. Waar de ouders nog gewend zijn te pas en te onpas een sigaret op te steken, laat de nieuwe generatie een duidelijk tegengeluid horen."

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


likelove
user_2afe7e04382e2ad1635a116230dd0e4ad64e31ad_avataruser_ea54b30544394f14d8c1bd9b380c7cf0ff182d02_avataruser_94f02db2220d7fb61199d5d5193d8d474553effb_avatar

+1


Views

100

'OM betaalde onkostenvergoeding aan weduwe Mieremet'. / ANP

'OM betaalde onkostenvergoeding aan weduwe Mieremet'

Willem Holleeder staat nu terecht voor meerdere liquidaties. / ANP

Foto van 'Sarah Sitanala'

VANDAAG, 06:15

Televisieprogramma Zembla ontdekte dat het Openbaar Ministerie in 2013 een ‘onkostenvergoeding’ van 200.000 euro betaalde aan de weduwe van topcrimineel John Mieremet.

Zijn vrouw, Ria E. werd er door justitie van verdacht het geld dat Mieremet verdiende met de handel in wapens en drugs wit te wassen. Toch werd ze hier niet voor vervolgd. In plaats daarvan blijkt nu dat het OM een schikking met haar trof. Ria E. moest afstand doen van 6,5 miljoen euro aan crimineel vermogen, in ruil daarvoor werd ze niet strafrechtelijk vervolgd en kreeg ze een onkostenvergoeding.

Onderzoek naar witwassen

John Mieremet vormde samen met Sam Klepper het beruchte criminele duo Spic & Span. Mieremet werd in 2005 in Thailand doodgeschoten. Het OM verdenkt Willem Holleeder ervan hiertoe de opdracht te hebben gegeven. Holleeder staat op dit moment voor de rechter in verband met een groot aantal liquidaties in de onderwereld.

Mieremet liet na zijn overlijden niets na. Op papier bezat hij geen cent. In tegenstelling tot zijn vrouw. Ria E. bleek wel vermogend te zijn. Zo stond de kapitale villa in het Belgische Neerspelt op haar naam, en was zij directeur/eigenaar van een aantal bv’s en ondernemingen die zaken deden met de geliquideerde Willem Endstra, ook wel de bankier van de onderwereld genoemd.

Het OM startte na de dood van Mieremet met een onderzoek naar de bezittingen van zijn vrouw Ria E., en een strafrechtelijk onderzoek wegens het witwassen van crimineel geld. Dit is een strafbaar feit waarop maximaal vier jaar gevangenisstraf staat.

Regeling

Ondanks dit onderzoek verscheen Ria E. nooit voor de rechter. In plaats daarvan werd in 2013 een regeling getroffen. Deze regeling werd persoonlijk goedgekeurd door de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten.

De deal was als volgt: Als Ria E. afstand zou doen van de 6,5 miljoen euro waarop beslag was gelegd, zou de officier van Justitie het onderzoek naar haar stopzetten. Ze hoefde dan niet voor de rechter te verschijnen en riskeerde niet langer een gevangenisstraf van vier jaar. Ria E. accepteerde dit aanbod.

Het Openbaar Ministerie gaf in 2013 een persbericht uit, maar liet het nieuws over de schikking achterwege. Die betaling kwam pas aan het licht nadat Zembla onderzoek deed.

Geheimhouding

Mark Teurlings, toentertijd advocaat van Ria E. wil niet inhoudelijk reageren. „We hebben geheimhouding afgesproken met het Openbaar Ministerie. Als ik er nu toch iets over zeg, riskeer ik dat ik de afspraak om geen strafrechtelijke vervolging in te stellen ongedaan wordt gemaakt. Mijn cliënt wil er daarom ook niets over kwijt. Bovendien heeft zij dit hoofdstuk van haar leven afgesloten.”

Het Openbaar Ministerie laat weten dat dit valt onder de vertrouwelijkheid van de overeenkomst. Na aandringen van Zembla en overleg op ministerieel komt er in februari 2018 alsnog een reactie van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie:

“Er is overeengekomen dat na afwikkeling van alle voorwaarden een bedrag zal worden gerestitueerd aan E. Dit betreft een tegemoetkoming in advocaat- en afwikkelkosten. De gedachte achter deze onkostenvergoeding is dat van betrokkene alles is afgenomen. Hierbij paste niet haar ook de schulden die gemoeid waren met dit traject te laten. Om de afwikkeling van de ‘criminele erfenis’ mogelijk te maken heeft mevrouw kosten moeten maken. Het gaat onder meer om kosten voor juridische bijstand en overige kosten, die gemaakt moesten worden om vermogensbestanddelen uit te kunnen winnen en te executeren. Om doelmatigheidsredenen is in goede justitie een onkostenvergoeding afgesproken van in totaal 200.000 euro. De betalingen die de overheid heeft gedaan om tot executie van vermogensbestanddelen over te gaan, maar feitelijk voor rekening waren van E., zijn in 3 mindering gebracht op het genoemde bedrag. Dat resteerde in een overmaking van 156.417,84 euro.”

Kamervragen

PvdA, SP en GroenLinks willen de minister om opheldering vragen over de onkostenvergoeding. De Partijen vragen zich af waarom de onkostenvergoeding geheim is gehouden.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

97

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow
Tweede Kamer stemt referendum weg. / ANP

Tweede Kamer stemt referendum weg

Thierry Baudet (FvD) tijdens het debat over de intrekking van de Wet raadgevend referendum. / ANP

Foto van 'Dagblad Metro en ANP'

GISTEREN

De leden van de Tweede Kamer hebben donderdag het raadgevend referendum weggestemd. Regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie én oppositiepartij SGP steunen de afschaffing.

De oppositie was tegen het afschaffen van het referendum en heeft zich hier dan ook fel tegen verzet. Het mocht helaas niet baten. In totaal stemden 76 Kamerleden voor de afschaffing, en 69 leden tegen de afschaffing.Ook een referendum over de afschaffing zelf komt er niet meer. De complete oppositie inclusief de SGP had dit nog wel mogelijk willen maken.

Maar één keer

De SGP is tegen referenda, maar vindt de manier waarop D66-minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken de afschaffing er doordrukt staatsrechtelijk „niet zuiver” is. Ollongren trekt de wet met terugwerkende kracht in.

Sinds het raadgevend referendum bestaat is het maar één keer in de praktijk gebracht. Dat was in 2016, toen een meerderheid tegen het Oekraïne-verdrag stemde. Er komt nog wel een referendum over de 'aftapwet', die de inlichtingendiensten meer mogelijkheden geeft om dataverkeer via de kabel te onderscheppen.

Eerste Kamer

Tegenstanders van afschaffing van de zogeheten wet-Hillen proberen ook nog een referendum af te dwingen, maar het is nog de vraag of zij genoeg steun verzamelen.

De Eerste Kamer moet zich nog over de afschaffing buigen. Ook daar heeft de regeringscoalitie de kleinst mogelijke meerderheid.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


wow
user_7773621565689246c2f6d156935675e7e4bf47d1_avatar

Views

74

Duizenden mensen laten een 'nee' registreren. / ANP
Likeability of 5

Duizenden mensen laten een 'nee' registreren

Meer 'nee' dan 'ja' registraties in donorregister. / ANP

Foto van 'Sarah Sitanala'

GISTEREN

De nieuwe donorwet heeft tot nu toe nog niet het gewenste resultaat bereikt. Hoewel de nieuwe wet pas in juli 2020 in werking zal treden, hebben nu al tienduizenden mensen zich laten registreren als niet-donor. Ruim een week geleden werd de nieuwe donorwet in de Eerste Kamer goedgekeurd. De nieuwe wet zal tot gevolg hebben dat iedere volwassene automatisch geregistreerd wordt als donor, tenzij je aangeeft dit niet te willen.

Reden onbekend

Na de goedkeuring in de Kamer hebben volgens het AD 47.414 mensen hun keuze gewijzigd. Ongeveer de helft van deze mensen heeft aangegeven geen donor te willen zijn. Dit komt naar voren uit cijfers van het ministerie van Volksgezondheid.

Deze nee-stemmers stonden eerder wel geregistreerd als donor, of hadden opgegeven de keus te laten aan hun nabestaanden. Slechts 20.441 mensen hebben zich wél als donor laten registreren. De mensen is niet gevraagd naar de reden van hun beslissing.

Geen donor

Inmiddels hebben meer dan 100.000 mensen hun keuze laten registreren in het donorregister. De meerderheid gaf aan geen donor te willen zijn, tegenover een klein percentage van mensen die wel hun organen beschikbaar willen stellen.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


likedislike
user_ea54b30544394f14d8c1bd9b380c7cf0ff182d02_avataruser_282bf116f8c62e4558683669bfc5b86b668fe509_avatar

Views

200+