natuurtuinbeheerder

Suzanne van Duijn snijdt een mooi en eigentijds thema aan in de krant van 25 juni: is meer (of groter) eigenlijk wel beter? Natuurlijk wil een krant meer lezers en adverteerders, dus zul je zelden zoiets lezen. En, vroeger hoorde je vaak: hoe meer zielen hoe meer vreugd. Een cliché, want gaat die vlieger altijd op? Veel vliegers in de lucht vergroot de kans op verwarring, en ook een mens kan maar een bepaalde hoeveelheid prikkels aan. Dus krijg je nu meer overspannen, agressieve en depressieve mensen. Meer beveiligers dus? Die je wegjagen als je ergens in je auto een dutje doet? Want je mag niet slapen in je auto?(Mijn auto is daar speciaal voor ingericht). Dus vlucht ik maar de grens over, daar mag ’t wel. Minder mensen…. Maar geen politicus roept om minder, behalve Geert Wilders dan. Of Marianne Thieme, minder vlees, en minder groei, behalve van groen. Minder is een taboe, want dan ga je noodgedwongen kritischer kijken, je wil maar 1 partner om je leven mee te delen, toch? Discrimineren moet je leren. Dus zou je een club van minderaars moeten hebben, die het betere van minder propageren. In elk geval ter discussie stellen. D66 is immers ook ‘om’gegaan, van meer naar minder democratie. Jaja, je leest het goed: we moeten betere, niet meer democratie. Want wat is dat eigenlijk, democratie. Nou, ik zou zeggen, beter luisteren en beter spreken, en elkaars woorden eens beter doorzagen, zodat je minder apekool verkoopt. Een krant verkoopt toch ook niet beter door meer woorden? Wel door betere woorden. Wat is discriminatie, en wie mogen er wel, en wie niet gediscrimineerd worden bijvoorbeeld. Mag je een dikzak wel, maar een buitenlander niet discrimineren? Is dat erger dan? Wat is racisme, als je over ras niet mag discussiëren? Tja, de vraag wordt dan: hoe sla ik een discussie dood? Nou, door taboes aan te dragen. Hoe vaak hoor je niet: ‘je mag het eigenlijk niet zeggen, maar…” Dat wil ik nooit meer horen. Maar minder !!!