Likeability of 5

Poortjes op Utrecht Centraal gaan dicht

De ov-poortjes op Utrecht Centraal gaan 6 november definitief dicht. Foto: ANP

Foto van 'Anne-Fleur Pel'

26 OKT 2017

De ov-poortjes op station Utrecht Centraal gaan vanaf 6 november dicht. Dan kan het station alleen nog betreden worden met een ov-chipkaart met voldoende saldo en NS-reisproduct of een ander geldig vervoersbewijs. Dit najaar sluiten alle grote stations op deze manier de deuren.

Uitzwaaien kan nog steeds

Het besluit volgt op een geslaagde proef in april. Wie iemand wil uitzwaaien, iets wil halen bij een van de winkels op het station of het station wil oversteken, kan zonder kosten binnen het uur weer uitchecken. Passanten kunnen ook gebruik maken van de stationspassage zonder poortjes, naast de stationshal.

Ook tijdens verbouwing bereikbaar

In het stationsgebied van Utrecht Centraal wordt nog wel volop gebouwd. Na het sluiten van de poortjes zal de stationspassage vanaf eind november nog enkele weken worden afgesloten voor werkzaamheden aan het dak boven het nieuwe Stationsplein. Gedurende die periode wordt tijdelijk een speciale passantenpoort ingesteld. „Er blijft dus altijd een mogelijkheid om zonder in of uit te checken het station over te steken”, aldus NS.

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow

Sinds 2014 heeft NS al op 71 stations de toegangspoortjes gesloten. Rond stations waar de poortjes gesloten zijn zien we minder zwartrijders, minder agressie in de trein en een verhoogd veiligheidsgevoel bij reizigers. Op stations met gesloten poortjes geeft 89 procent van de reizigers aan zich veilig te voelen. Op stations zonder poortjes is dit 79 procent. Ook vergeten reizigers op stations met poortjes niet om in of uit te checken.


love
user_eb838760317ec05f0c03e856c0ccc9911ceeeed7_avatar

Views

100+

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow
Likeability of 6

Scholieren verbannen rokende ouders van schoolplein

Foto: ANP

Foto van 'Cerise van Vliet'

1 UUR

Het is zo verleidelijk voor de verslaafde ouder: tijdens het wachten op je kind even een sigaretje opsteken. Maar een echt goed voorbeeld is het natuurlijk niet en bovendien vinden veel kinderen de sigaretten stinken. Scholieren van basisschool Wijzer aan de Vecht in het Utrechtse Zuilen klaagden tevergeefs over de rokende ouders.

Hoeveel zij ook zeurden, de ouders trokken zich er niets van aan. Daarom heeft groep acht nu zelf een rookvrije zone gemaakt rondom het hek van hun school, schrijft RTV Utrecht. Bij het hek waar de kinderen iedere dag in en uit lopen, stonden vaak ouders te roken. De kinderen vonden dat maar niks, maar naar de kleintjes werd simpelweg niet geluisterd.

Omgeving verbeteren

Dus haalden zij studenten van Stichting Move erbij. Move koppelt kinderen uit minderbedeelde wijken aan studenten. In een korte tijd leren zij hierdoor elkaars leefwereld kennen en bedenken de kinderen hoe ze hun eigen buurt kunnen verbeteren. Studenten helpen deze plannen te realiseren en geven zo samen met de kinderen hun buurt een boost. In het geval van de basisschool is die verbetering dus een rookvrij schoolplein.

De scholieren versierden tegels, borden en bankjes die nu bij het hek liggen en staan. „Misschien dat de rokende ouders nu eindelijk inzien hoeveel last we van hen hebben" zegt achtstegroeper Amir. Volgens Stichting Move is dit een mooi voorbeeld van hoe kinderen roken tegenwoordig echt 'not done' vinden: „Projecten zoals deze duiden op een onomkeerbare trend die hoop biedt voor de toekomst. Waar de ouders nog gewend zijn te pas en te onpas een sigaret op te steken, laat de nieuwe generatie een duidelijk tegengeluid horen."

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


likelove
user_94f02db2220d7fb61199d5d5193d8d474553effb_avataruser_20afbd9672dd2a1fff6fe2030416b6d9dad19453_avatar

Views

59

'OM betaalde onkostenvergoeding aan weduwe Mieremet'. / ANP

'OM betaalde onkostenvergoeding aan weduwe Mieremet'

Willem Holleeder staat nu terecht voor meerdere liquidaties. / ANP

Foto van 'Sarah Sitanala'

2 UUR

Televisieprogramma Zembla ontdekte dat het Openbaar Ministerie in 2013 een ‘onkostenvergoeding’ van 200.000 euro betaalde aan de weduwe van topcrimineel John Mieremet.

Zijn vrouw, Ria E. werd er door justitie van verdacht het geld dat Mieremet verdiende met de handel in wapens en drugs wit te wassen. Toch werd ze hier niet voor vervolgd. In plaats daarvan blijkt nu dat het OM een schikking met haar trof. Ria E. moest afstand doen van 6,5 miljoen euro aan crimineel vermogen, in ruil daarvoor werd ze niet strafrechtelijk vervolgd en kreeg ze een onkostenvergoeding.

Onderzoek naar witwassen

John Mieremet vormde samen met Sam Klepper het beruchte criminele duo Spic & Span. Mieremet werd in 2005 in Thailand doodgeschoten. Het OM verdenkt Willem Holleeder ervan hiertoe de opdracht te hebben gegeven. Holleeder staat op dit moment voor de rechter in verband met een groot aantal liquidaties in de onderwereld.

Mieremet liet na zijn overlijden niets na. Op papier bezat hij geen cent. In tegenstelling tot zijn vrouw. Ria E. bleek wel vermogend te zijn. Zo stond de kapitale villa in het Belgische Neerspelt op haar naam, en was zij directeur/eigenaar van een aantal bv’s en ondernemingen die zaken deden met de geliquideerde Willem Endstra, ook wel de bankier van de onderwereld genoemd.

Het OM startte na de dood van Mieremet met een onderzoek naar de bezittingen van zijn vrouw Ria E., en een strafrechtelijk onderzoek wegens het witwassen van crimineel geld. Dit is een strafbaar feit waarop maximaal vier jaar gevangenisstraf staat.

Regeling

Ondanks dit onderzoek verscheen Ria E. nooit voor de rechter. In plaats daarvan werd in 2013 een regeling getroffen. Deze regeling werd persoonlijk goedgekeurd door de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten.

De deal was als volgt: Als Ria E. afstand zou doen van de 6,5 miljoen euro waarop beslag was gelegd, zou de officier van Justitie het onderzoek naar haar stopzetten. Ze hoefde dan niet voor de rechter te verschijnen en riskeerde niet langer een gevangenisstraf van vier jaar. Ria E. accepteerde dit aanbod.

Het Openbaar Ministerie gaf in 2013 een persbericht uit, maar liet het nieuws over de schikking achterwege. Die betaling kwam pas aan het licht nadat Zembla onderzoek deed.

Geheimhouding

Mark Teurlings, toentertijd advocaat van Ria E. wil niet inhoudelijk reageren. „We hebben geheimhouding afgesproken met het Openbaar Ministerie. Als ik er nu toch iets over zeg, riskeer ik dat ik de afspraak om geen strafrechtelijke vervolging in te stellen ongedaan wordt gemaakt. Mijn cliënt wil er daarom ook niets over kwijt. Bovendien heeft zij dit hoofdstuk van haar leven afgesloten.”

Het Openbaar Ministerie laat weten dat dit valt onder de vertrouwelijkheid van de overeenkomst. Na aandringen van Zembla en overleg op ministerieel komt er in februari 2018 alsnog een reactie van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie:

“Er is overeengekomen dat na afwikkeling van alle voorwaarden een bedrag zal worden gerestitueerd aan E. Dit betreft een tegemoetkoming in advocaat- en afwikkelkosten. De gedachte achter deze onkostenvergoeding is dat van betrokkene alles is afgenomen. Hierbij paste niet haar ook de schulden die gemoeid waren met dit traject te laten. Om de afwikkeling van de ‘criminele erfenis’ mogelijk te maken heeft mevrouw kosten moeten maken. Het gaat onder meer om kosten voor juridische bijstand en overige kosten, die gemaakt moesten worden om vermogensbestanddelen uit te kunnen winnen en te executeren. Om doelmatigheidsredenen is in goede justitie een onkostenvergoeding afgesproken van in totaal 200.000 euro. De betalingen die de overheid heeft gedaan om tot executie van vermogensbestanddelen over te gaan, maar feitelijk voor rekening waren van E., zijn in 3 mindering gebracht op het genoemde bedrag. Dat resteerde in een overmaking van 156.417,84 euro.”

Kamervragen

PvdA, SP en GroenLinks willen de minister om opheldering vragen over de onkostenvergoeding. De Partijen vragen zich af waarom de onkostenvergoeding geheim is gehouden.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

66

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow
Tweede Kamer stemt referendum weg. / ANP

Tweede Kamer stemt referendum weg

Thierry Baudet (FvD) tijdens het debat over de intrekking van de Wet raadgevend referendum. / ANP

Foto van 'Dagblad Metro en ANP'

VANDAAG, 19:59

De leden van de Tweede Kamer hebben donderdag het raadgevend referendum weggestemd. Regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie én oppositiepartij SGP steunen de afschaffing.

De oppositie was tegen het afschaffen van het referendum en heeft zich hier dan ook fel tegen verzet. Het mocht helaas niet baten. In totaal stemden 76 Kamerleden voor de afschaffing, en 69 leden tegen de afschaffing.Ook een referendum over de afschaffing zelf komt er niet meer. De complete oppositie inclusief de SGP had dit nog wel mogelijk willen maken.

Maar één keer

De SGP is tegen referenda, maar vindt de manier waarop D66-minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken de afschaffing er doordrukt staatsrechtelijk „niet zuiver” is. Ollongren trekt de wet met terugwerkende kracht in.

Sinds het raadgevend referendum bestaat is het maar één keer in de praktijk gebracht. Dat was in 2016, toen een meerderheid tegen het Oekraïne-verdrag stemde. Er komt nog wel een referendum over de 'aftapwet', die de inlichtingendiensten meer mogelijkheden geeft om dataverkeer via de kabel te onderscheppen.

Eerste Kamer

Tegenstanders van afschaffing van de zogeheten wet-Hillen proberen ook nog een referendum af te dwingen, maar het is nog de vraag of zij genoeg steun verzamelen.

De Eerste Kamer moet zich nog over de afschaffing buigen. Ook daar heeft de regeringscoalitie de kleinst mogelijke meerderheid.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


wow
user_7773621565689246c2f6d156935675e7e4bf47d1_avatar

Views

65

Duizenden mensen laten een 'nee' registreren. / ANP
Likeability of 5

Duizenden mensen laten een 'nee' registreren

Meer 'nee' dan 'ja' registraties in donorregister. / ANP

Foto van 'Sarah Sitanala'

VANDAAG, 19:09

De nieuwe donorwet heeft tot nu toe nog niet het gewenste resultaat bereikt. Hoewel de nieuwe wet pas in juli 2020 in werking zal treden, hebben nu al tienduizenden mensen zich laten registreren als niet-donor. Ruim een week geleden werd de nieuwe donorwet in de Eerste Kamer goedgekeurd. De nieuwe wet zal tot gevolg hebben dat iedere volwassene automatisch geregistreerd wordt als donor, tenzij je aangeeft dit niet te willen.

Reden onbekend

Na de goedkeuring in de Kamer hebben volgens het AD 47.414 mensen hun keuze gewijzigd. Ongeveer de helft van deze mensen heeft aangegeven geen donor te willen zijn. Dit komt naar voren uit cijfers van het ministerie van Volksgezondheid.

Deze nee-stemmers stonden eerder wel geregistreerd als donor, of hadden opgegeven de keus te laten aan hun nabestaanden. Slechts 20.441 mensen hebben zich wél als donor laten registreren. De mensen is niet gevraagd naar de reden van hun beslissing.

Geen donor

Inmiddels hebben meer dan 100.000 mensen hun keuze laten registreren in het donorregister. De meerderheid gaf aan geen donor te willen zijn, tegenover een klein percentage van mensen die wel hun organen beschikbaar willen stellen.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


likedislike
user_ea54b30544394f14d8c1bd9b380c7cf0ff182d02_avataruser_282bf116f8c62e4558683669bfc5b86b668fe509_avatar

Views

100+

Roken is dodelijk, maar OM 'verschuilt' zich

Foto van 'Jeroen Haverkort'

VANDAAG, 18:06

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft advocaat Bénédicte Ficq laten weten de tabaksindustrie niet te gaan vervolgen voor het bewust toebrengen van verslaving en gezondheidsschade, vaak met de dood tot gevolg. „Die uitspraak verbaast me niet”, zegt strafrechtadvocaat Fabian Siccama. „Het gaat hier om een unieke zaak waaraan Justitie haar vingers niet wil branden. Het unieke van de zaak is dat mijn collega Ficq een strafrechterlijke procedure is gestart en niet een civiele zoals in het verleden vaker is gebeurd zowel in Nederland als in het buitenland.”

Draagvlak

Het initiatief voor de strafzaak komt van de 45-jarige longkankerpatiënt Anne Marie van Veen. Eerder probeerde ook longarts en voorvechter van de antirooklobby Wanda de Kanter een strafrechterlijke procedure op te starten, maar toen dacht Ficq dat het maatschappelijke draagvlak voor een antirookzaak niet aanwezig was. Toen Van Veen aanklopte was dit draagvlak inmiddels flink gegroeid en deed Ficq op 29 september 2016 bij het OM aangifte van moord, doodslag, zware mishandeling en valsheid in geschrifte tegen de tabaksproducenten Philip Morris, British American Tobacco, Imperial Tobacco Benelux en Japan Tobacco International die allen actief zijn op de Nederlandse markt.

Hoewel in het afgelopen anderhalf jaar meer dan dertig gezondheidsorganisaties, -instellingen en gemeenten zich bij de aangifte van Ficq aansloten, zegt het OM geen mogelijkheden te zien voor een kansrijke vervolging van de tabaksproducenten. „Daarom zal verder geen onderzoek worden gedaan. Roken is dodelijk en het ontwerp van sigaretten draagt daaraan bij, maar de tabaksproducenten handelen niet in strijd met de wet- en regelgeving”, aldus het OM in een verklaring.

Verwijtbaar

„Ik vind dat het OM zich verschuilt achter de opmerking dat roken een eigen keuze is van de mensen”, stelt Siccama. „Dat is te gemakkelijk als je dit afzet tegen het gegeven hoe verfijnd de technieken zijn om mensen verslaafd te maken aan tabak. Er worden stoffen toegevoegd aan sigaretten die je niet proeft, puur voor het verslavende effect. Dat is een groot verwijtbaar feit. De tabaksindustrie wordt hierbij geen strobreed in de weg gelegd. Zij komen ermee weg om te zeggen dat roken ‘een eigen verantwoordelijkheid is en dat ze wijzen op het gevaar van roken’.”

Om het OM alsnog te dwingen om tot vervolging over te gaan, gaat Ficq nu naar het hof met een Artikel 12 Sv-procedure in haar hand. „Die procedure is bedoeld zodat de belanghebbende, in dit geval mevrouw Van Veen, haar beklag kan doen bij het hof”, legt Siccama uit. „Die kan het OM alsnog opdragen om tot vervolging over te gaan. Het is een laatste redmiddel. Het wordt lastig, aangezien het hof de lat hoog legt en het OM veel vrijheid geeft. Je moet van goeden huize komen om het hof te overtuigen. Misschien moeten de belanghebbenden minder hoog inzetten. De tabaksindustrie vervolgen wegens poging tot doodslag is het zwaarste delict. Waarschijnlijk is het kansrijker en meer voor de hand liggend om de tabaksindustrie te vervolgen voor poging tot zware mishandeling.”

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

68

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow

Ongewenst zwanger? Helft jongeren denkt aan abortus

Foto van 'Jeroen Haverkort'

VANDAAG, 17:34

Bijna 50 procent van de jongeren tussen de 12 en 18 jaar zou abortus plegen bij een ongewenste zwangerschap. Dit blijkt uit onderzoek in opdracht van 24Baby.nl onder ruim duizend jongeren.

Gymnasiasten

In het onderzoek werd de jongeren gevraagd naar hun kinderwens. Hoewel bijna 80% aangeeft later één of meer kinderen te willen, zou 47% het kind laten weghalen bij een ongewenste zwangerschap. In de resultaten valt op dat vooral gymnasiasten (54%), in vergelijking met andere opleidingsniveaus, abortus zouden plegen.

Volgens kindercoach Daniëlle van den Burg neigen jongeren naar deze keuze, omdat ze de impact van een abortus niet begrijpen: „Jongeren van 12 tot 18 jaar kunnen zich nog niet genoeg inleven in die situatie. Bovendien zijn hun hersenen nog niet voldoende gerijpt om de gevolgen te overzien.”

Opties

Jongens en meisjes denken hetzelfde over een eventuele ongeplande zwangerschap. Uit het onderzoek kwamen geen significante verschillen tussen beide groepen. In een dergelijke situatie kiezen beide het meest voor abortus, waarna het kind houden volgt met 39%. Het kind laten adopteren (7%) of naar een pleeggezin sturen (7%), zijn minder populaire opties.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

87

Meer Nederlandse series op Netflix? 'Eindelijk'

Meer Nederlandse series op Netflix? 'Eindelijk'

Netflix moet Nederlandse producties aanbieden, dat is het advies van de Raad voor Cultuur. Foto: Colourbox

Foto van 'Amarins de Boer'

VANDAAG, 17:03

Hè, hè, eindelijk, dacht regisseur en scenarioschrijver Norbert ter Hall toen hij donderdag hoorde over het adviesrapport van de Raad van Cultuur. De raad schrijft in het rapport dat buitenlandse bedrijven, zoals Netflix, Amazon en YouTube moeten mee-investeren in Nederlandse producties en meer Nederlandse producties moeten aanbieden.

Dit is iets waar wij als Nederlandse programmamakers al heel lang op zitten te wachten, zegt Ter Hall. Hij is regisseur van de serie A'dam E.V.A., die jaren werd uitgezonden bij de publieke omroep. „Buitenlandse streamingdiensten zien ons als een kolonie", vindt de regisseur. „Ze halen alles weg wat we hebben, maar investeren vervolgens niet in nieuwe producten. Ondertussen daalt de omzet van reclame-inkomsten in Nederland, waardoor er steeds minder geld is om producties te maken. Dat klopt niet.”

Meer Nederlandse series op Netflix? 'Eindelijk'

Foto: Unsplash.

Reclame-inkomsten

Dat vindt ook de Raad voor Cultuur. „Er is sprake van een ‘winner takes all’-markt, waardoor de verspreiding van Nederlandse culturele en publieke waarden onder druk komt staan”, zo zeggen ze. De Nederlandse audiovisuele sector staat onder druk door tegenvallende reclame-inkomsten, omdat adverteerders massaal kiezen voor bedrijven zoals YouTube en Google. Die zijn te machtig, vindt de raad, waardoor er nauwelijks sprake is van een serieuze, gelijke strijd.

De raad stelt daarom twee maatregelen voor. Allereerst moet er een quotum komen, dat aangeeft hoeveel producties op buitenlandse streamingdiensten minimaal Nederlands moeten zijn. Daarnaast wil de raad dat deze bedrijven een deel van hun omzet in een fonds storten, waar Nederlandse producties mee kunnen worden gemaakt.

Betalen

„We doen daarmee niks anders dan andere landen”, zegt Ter Hall. Landen als Frankrijk, Spanje, Polen en Italië hebben al minimumquota voor nationale tv-programma’s en films. „De bedrijven zullen misschien niet direct staan te juichen als ze horen dat ze ook in Nederland mogen meebetalen, maar ze zijn het gewend." Daarnaast zijn ze realistisch genoeg om te zien hoe de dingen werken, vindt hij. „Je moet alleen wel zelf met die regels komen, want ze gaan natuurlijk niet zelf voorstellen om mee te betalen.”

De serie die Ter Hall regisseert staat op dit moment nog niet op Netflix. Programma’s van de publieke omroep mogen namelijk niet worden verspreid via commerciële kanalen. De Raad voor Cultuur wil dat veranderen, en de regisseur is daar maar wat blij mee. ,,Er is voor een maker niks leuker dan je werk op zo’n platform te zien.”

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

99