Chaos in de zorg: hoe zit het precies?

Tegen alle verwachtingen in heeft DSW het eigen risico en de zorgpremie verlaagd. (Foto: ANP)

Foto van 'Merel Driessen'

26 SEP 2017

Op Prinsjesdag kregen we te horen dat het eigen risico met ruim 20 euro wordt verhoogd. De dag erop zou het eigen risico toch wel op 385 euro blijven staan, maar zou de zorgpremie met 20 euro omhooggaan. En nu kan zorgverzekering DSW ineens zowel de zorgpremie als het eigen risico verlagen. Het lijkt een grote chaos in de verzekeringswereld.

Door de bomen het bos niet zien

Laten we bij het begin beginnen. 19 september was de derde dinsdag van september en dat betekent Prinsjesdag. We kregen te horen dat we weer meer aan de zorg moeten betalen. Uit de Miljoenennota bleek dat de zorgpremie met 6 euro in de maand zou stijgen. Het eigen risico zou ook stijgen: van 385 euro naar 400 euro. Geen nieuws dus waar we heel blij van worden.

De volgende dag bleek dat het punt uit de Miljoenennota rondom de zorg toch niet zo zeker was. Formateur Gerrit Zalm (VVD) maakte bekend dat het eigen risico volgend jaar juist niet omhooggaat. Het bedrag bleef volgens hem op 385 euro per maand staan en zou als het ware bevriezen. De zorgpremie zou ook niet zo hoog zijn als op Prinsjesdag bekend werd gemaakt. Het bedrag stijgt volgens dit verhaal wel, maar met minder dan een euro per maand.

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow

Of we nog niet duizelig genoeg werden van al die verschillende bedragen, gooide zorgverzekeraar DSW er dinsdag nog een nieuwe prijs bij. De zorgverzekeraar gaat, tegen alle verwachtingen in, het eigen risico én de zorgpremie verlagen. Verzekerden hebben een eigen risico van 375 euro per jaar en betalen jaarlijks 6 euro minder aan hun zorgpremie.

DSW ook wel ‘stunter’ van de klas

Hoe kan het dat DSW zowel het eigen risico en de zorgpremie verlaagt? „De zorgverzekeraar heeft kritisch gekeken naar de zorgkosten die het afgelopen jaar binnenkwamen”, legt Wim Vis van Zorgkiezer.nl uit. „DSW concludeerde dat het het eigen risico en de zorgpremie kan verlagen.” Volgens Vis doet de zorgverzekeraar het wel vaker net iets anders dan wordt voorspeld: „DSW wordt ook wel ‘de stunter van de klas’ genoemd. Maar dit keer leggen ze de lat wel erg hoog.”

De grote zorgverzekeringen riepen het afgelopen jaar nog hard dat het eigen risico niet omlaag kon, omdat de zorgkosten veel te hoog en de reserves op waren. „De spanning neemt nu erg toe. Als DSW het eigen risico en de zorgpremie verlaagt, kan bijvoorbeeld Achmea die moeilijk omhooggooien”, aldus de deskundige. „Ik kan me voorstellen dat de grote verzekeraars vanochtend erg verbaasd waren. Ook wij stelden de vraag aan elkaar: ‘Hoe doen ze dat?!’”

Stijging eigen risico ‘onacceptabel’

Chris Oomen, directeur van DSW, vertelt tegen BNR Nieuwsradio dat de kosten voor de zorg in de Miljoenennota van 2017 mee bleken te vallen. „Daar zijn de kosten van de zorg in 2018 op gebaseerd, waardoor deze ook te hoog zijn ingeschat.” De kosten vallen lager uit doordat de lonen in de zorg minder hard zijn gestegen en de prijsontwikkeling is meegevallen. Daarnaast vindt Oomen het ‘onacceptabel’ en ‘onfatsoenlijk’ dat het eigen risico alsmaar blijft stijgen.

De drie verschillende berichten die we afgelopen week hoorden, zijn het gevolg van de spanning die er heerst in de gezondheidszorg. „Alles zit nu in een snelkookpan”, vervolgt Vis van Zorgkiezer.nl. „Voor 1 oktober moet namelijk bekend zijn wat het eigen risico wordt.” In Den Haag wordt dinsdagmiddag gedebatteerd over het plan om de zorgpremie op 385 euro te houden.


Views

200+

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow
Bestrijding Turkse bijstandfraudeurs stuk moeilijker

Bestrijding Turkse bijstandfraudeurs stuk moeilijker

Turkse Nederlanders die de overwinning van Recep Tayyip Erdoğan in april vierden. / ANP

Foto van 'Imre Himmelbauer'

2 UUR

Het wordt voor gemeentes een stuk lastiger om Turken die bijstandsfraude plegen aan te pakken. De rechter heeft namelijk bepaald dat de huidige aanpak discriminerend is.

In het huidige systeem huren gemeentes bureaus in om uitsluitend op Turks grondgebied vermogensonderzoek te doen, meldt De Telegraaf. Veel Turkse Nederlanders blijken namelijk vaak zonder het te melden huizen of grond in Turkije te bezitten. Volgens de rechter maken de gemeentes zich met de methode schuldig aan discriminatie.

Gevolgen

Aangezien maar liefst één op de vijf Turkse Nederlanders verdacht wordt van bijstandfraude, is de totale schade van de gemeentes door de uitspraak geschat op miljoenen euro's. Mensen die met behulp van deze methode zijn veroordeeld, hoeven hun bijstand niet terug te betalen.

Wethouder Erik de Ridder van de gemeente Tilburg vindt de uitspraak onvoorstelbaar. Volgens hem wordt er hiermee verschil gemaakt tussen uitkeringsgerechtigden met vermogen in Nederland en bijstandsontvangers met kapitaal in het buitenland.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

36

Likeability of 6

Scholieren verbannen rokende ouders van schoolplein

Foto: ANP

Foto van 'Cerise van Vliet'

VANDAAG, 07:14

Het is zo verleidelijk voor de verslaafde ouder: tijdens het wachten op je kind even een sigaretje opsteken. Maar een echt goed voorbeeld is het natuurlijk niet en bovendien vinden veel kinderen de sigaretten stinken. Scholieren van basisschool Wijzer aan de Vecht in het Utrechtse Zuilen klaagden tevergeefs over de rokende ouders.

Hoeveel zij ook zeurden, de ouders trokken zich er niets van aan. Daarom heeft groep acht nu zelf een rookvrije zone gemaakt rondom het hek van hun school, schrijft RTV Utrecht. Bij het hek waar de kinderen iedere dag in en uit lopen, stonden vaak ouders te roken. De kinderen vonden dat maar niks, maar naar de kleintjes werd simpelweg niet geluisterd.

Omgeving verbeteren

Dus haalden zij studenten van Stichting Move erbij. Move koppelt kinderen uit minderbedeelde wijken aan studenten. In een korte tijd leren zij hierdoor elkaars leefwereld kennen en bedenken de kinderen hoe ze hun eigen buurt kunnen verbeteren. Studenten helpen deze plannen te realiseren en geven zo samen met de kinderen hun buurt een boost. In het geval van de basisschool is die verbetering dus een rookvrij schoolplein.

De scholieren versierden tegels, borden en bankjes die nu bij het hek liggen en staan. „Misschien dat de rokende ouders nu eindelijk inzien hoeveel last we van hen hebben" zegt achtstegroeper Amir. Volgens Stichting Move is dit een mooi voorbeeld van hoe kinderen roken tegenwoordig echt 'not done' vinden: „Projecten zoals deze duiden op een onomkeerbare trend die hoop biedt voor de toekomst. Waar de ouders nog gewend zijn te pas en te onpas een sigaret op te steken, laat de nieuwe generatie een duidelijk tegengeluid horen."

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


likelove
user_94f02db2220d7fb61199d5d5193d8d474553effb_avataruser_20afbd9672dd2a1fff6fe2030416b6d9dad19453_avatar

Views

83

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow
'OM betaalde onkostenvergoeding aan weduwe Mieremet'. / ANP

'OM betaalde onkostenvergoeding aan weduwe Mieremet'

Willem Holleeder staat nu terecht voor meerdere liquidaties. / ANP

Foto van 'Sarah Sitanala'

VANDAAG, 06:15

Televisieprogramma Zembla ontdekte dat het Openbaar Ministerie in 2013 een ‘onkostenvergoeding’ van 200.000 euro betaalde aan de weduwe van topcrimineel John Mieremet.

Zijn vrouw, Ria E. werd er door justitie van verdacht het geld dat Mieremet verdiende met de handel in wapens en drugs wit te wassen. Toch werd ze hier niet voor vervolgd. In plaats daarvan blijkt nu dat het OM een schikking met haar trof. Ria E. moest afstand doen van 6,5 miljoen euro aan crimineel vermogen, in ruil daarvoor werd ze niet strafrechtelijk vervolgd en kreeg ze een onkostenvergoeding.

Onderzoek naar witwassen

John Mieremet vormde samen met Sam Klepper het beruchte criminele duo Spic & Span. Mieremet werd in 2005 in Thailand doodgeschoten. Het OM verdenkt Willem Holleeder ervan hiertoe de opdracht te hebben gegeven. Holleeder staat op dit moment voor de rechter in verband met een groot aantal liquidaties in de onderwereld.

Mieremet liet na zijn overlijden niets na. Op papier bezat hij geen cent. In tegenstelling tot zijn vrouw. Ria E. bleek wel vermogend te zijn. Zo stond de kapitale villa in het Belgische Neerspelt op haar naam, en was zij directeur/eigenaar van een aantal bv’s en ondernemingen die zaken deden met de geliquideerde Willem Endstra, ook wel de bankier van de onderwereld genoemd.

Het OM startte na de dood van Mieremet met een onderzoek naar de bezittingen van zijn vrouw Ria E., en een strafrechtelijk onderzoek wegens het witwassen van crimineel geld. Dit is een strafbaar feit waarop maximaal vier jaar gevangenisstraf staat.

Regeling

Ondanks dit onderzoek verscheen Ria E. nooit voor de rechter. In plaats daarvan werd in 2013 een regeling getroffen. Deze regeling werd persoonlijk goedgekeurd door de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten.

De deal was als volgt: Als Ria E. afstand zou doen van de 6,5 miljoen euro waarop beslag was gelegd, zou de officier van Justitie het onderzoek naar haar stopzetten. Ze hoefde dan niet voor de rechter te verschijnen en riskeerde niet langer een gevangenisstraf van vier jaar. Ria E. accepteerde dit aanbod.

Het Openbaar Ministerie gaf in 2013 een persbericht uit, maar liet het nieuws over de schikking achterwege. Die betaling kwam pas aan het licht nadat Zembla onderzoek deed.

Geheimhouding

Mark Teurlings, toentertijd advocaat van Ria E. wil niet inhoudelijk reageren. „We hebben geheimhouding afgesproken met het Openbaar Ministerie. Als ik er nu toch iets over zeg, riskeer ik dat ik de afspraak om geen strafrechtelijke vervolging in te stellen ongedaan wordt gemaakt. Mijn cliënt wil er daarom ook niets over kwijt. Bovendien heeft zij dit hoofdstuk van haar leven afgesloten.”

Het Openbaar Ministerie laat weten dat dit valt onder de vertrouwelijkheid van de overeenkomst. Na aandringen van Zembla en overleg op ministerieel komt er in februari 2018 alsnog een reactie van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie:

“Er is overeengekomen dat na afwikkeling van alle voorwaarden een bedrag zal worden gerestitueerd aan E. Dit betreft een tegemoetkoming in advocaat- en afwikkelkosten. De gedachte achter deze onkostenvergoeding is dat van betrokkene alles is afgenomen. Hierbij paste niet haar ook de schulden die gemoeid waren met dit traject te laten. Om de afwikkeling van de ‘criminele erfenis’ mogelijk te maken heeft mevrouw kosten moeten maken. Het gaat onder meer om kosten voor juridische bijstand en overige kosten, die gemaakt moesten worden om vermogensbestanddelen uit te kunnen winnen en te executeren. Om doelmatigheidsredenen is in goede justitie een onkostenvergoeding afgesproken van in totaal 200.000 euro. De betalingen die de overheid heeft gedaan om tot executie van vermogensbestanddelen over te gaan, maar feitelijk voor rekening waren van E., zijn in 3 mindering gebracht op het genoemde bedrag. Dat resteerde in een overmaking van 156.417,84 euro.”

Kamervragen

PvdA, SP en GroenLinks willen de minister om opheldering vragen over de onkostenvergoeding. De Partijen vragen zich af waarom de onkostenvergoeding geheim is gehouden.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

85

Tweede Kamer stemt referendum weg. / ANP

Tweede Kamer stemt referendum weg

Thierry Baudet (FvD) tijdens het debat over de intrekking van de Wet raadgevend referendum. / ANP

Foto van 'Dagblad Metro en ANP'

VANDAAG, 19:59

De leden van de Tweede Kamer hebben donderdag het raadgevend referendum weggestemd. Regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie én oppositiepartij SGP steunen de afschaffing.

De oppositie was tegen het afschaffen van het referendum en heeft zich hier dan ook fel tegen verzet. Het mocht helaas niet baten. In totaal stemden 76 Kamerleden voor de afschaffing, en 69 leden tegen de afschaffing.Ook een referendum over de afschaffing zelf komt er niet meer. De complete oppositie inclusief de SGP had dit nog wel mogelijk willen maken.

Maar één keer

De SGP is tegen referenda, maar vindt de manier waarop D66-minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken de afschaffing er doordrukt staatsrechtelijk „niet zuiver” is. Ollongren trekt de wet met terugwerkende kracht in.

Sinds het raadgevend referendum bestaat is het maar één keer in de praktijk gebracht. Dat was in 2016, toen een meerderheid tegen het Oekraïne-verdrag stemde. Er komt nog wel een referendum over de 'aftapwet', die de inlichtingendiensten meer mogelijkheden geeft om dataverkeer via de kabel te onderscheppen.

Eerste Kamer

Tegenstanders van afschaffing van de zogeheten wet-Hillen proberen ook nog een referendum af te dwingen, maar het is nog de vraag of zij genoeg steun verzamelen.

De Eerste Kamer moet zich nog over de afschaffing buigen. Ook daar heeft de regeringscoalitie de kleinst mogelijke meerderheid.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


wow
user_7773621565689246c2f6d156935675e7e4bf47d1_avatar

Views

68

Duizenden mensen laten een 'nee' registreren. / ANP
Likeability of 5

Duizenden mensen laten een 'nee' registreren

Meer 'nee' dan 'ja' registraties in donorregister. / ANP

Foto van 'Sarah Sitanala'

VANDAAG, 19:09

De nieuwe donorwet heeft tot nu toe nog niet het gewenste resultaat bereikt. Hoewel de nieuwe wet pas in juli 2020 in werking zal treden, hebben nu al tienduizenden mensen zich laten registreren als niet-donor. Ruim een week geleden werd de nieuwe donorwet in de Eerste Kamer goedgekeurd. De nieuwe wet zal tot gevolg hebben dat iedere volwassene automatisch geregistreerd wordt als donor, tenzij je aangeeft dit niet te willen.

Reden onbekend

Na de goedkeuring in de Kamer hebben volgens het AD 47.414 mensen hun keuze gewijzigd. Ongeveer de helft van deze mensen heeft aangegeven geen donor te willen zijn. Dit komt naar voren uit cijfers van het ministerie van Volksgezondheid.

Deze nee-stemmers stonden eerder wel geregistreerd als donor, of hadden opgegeven de keus te laten aan hun nabestaanden. Slechts 20.441 mensen hebben zich wél als donor laten registreren. De mensen is niet gevraagd naar de reden van hun beslissing.

Geen donor

Inmiddels hebben meer dan 100.000 mensen hun keuze laten registreren in het donorregister. De meerderheid gaf aan geen donor te willen zijn, tegenover een klein percentage van mensen die wel hun organen beschikbaar willen stellen.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


likedislike
user_ea54b30544394f14d8c1bd9b380c7cf0ff182d02_avataruser_282bf116f8c62e4558683669bfc5b86b668fe509_avatar

Views

100+

Lees verder na deze advertentieAdd Arrow

Roken is dodelijk, maar OM 'verschuilt' zich

Foto van 'Jeroen Haverkort'

VANDAAG, 18:06

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft advocaat Bénédicte Ficq laten weten de tabaksindustrie niet te gaan vervolgen voor het bewust toebrengen van verslaving en gezondheidsschade, vaak met de dood tot gevolg. „Die uitspraak verbaast me niet”, zegt strafrechtadvocaat Fabian Siccama. „Het gaat hier om een unieke zaak waaraan Justitie haar vingers niet wil branden. Het unieke van de zaak is dat mijn collega Ficq een strafrechterlijke procedure is gestart en niet een civiele zoals in het verleden vaker is gebeurd zowel in Nederland als in het buitenland.”

Draagvlak

Het initiatief voor de strafzaak komt van de 45-jarige longkankerpatiënt Anne Marie van Veen. Eerder probeerde ook longarts en voorvechter van de antirooklobby Wanda de Kanter een strafrechterlijke procedure op te starten, maar toen dacht Ficq dat het maatschappelijke draagvlak voor een antirookzaak niet aanwezig was. Toen Van Veen aanklopte was dit draagvlak inmiddels flink gegroeid en deed Ficq op 29 september 2016 bij het OM aangifte van moord, doodslag, zware mishandeling en valsheid in geschrifte tegen de tabaksproducenten Philip Morris, British American Tobacco, Imperial Tobacco Benelux en Japan Tobacco International die allen actief zijn op de Nederlandse markt.

Hoewel in het afgelopen anderhalf jaar meer dan dertig gezondheidsorganisaties, -instellingen en gemeenten zich bij de aangifte van Ficq aansloten, zegt het OM geen mogelijkheden te zien voor een kansrijke vervolging van de tabaksproducenten. „Daarom zal verder geen onderzoek worden gedaan. Roken is dodelijk en het ontwerp van sigaretten draagt daaraan bij, maar de tabaksproducenten handelen niet in strijd met de wet- en regelgeving”, aldus het OM in een verklaring.

Verwijtbaar

„Ik vind dat het OM zich verschuilt achter de opmerking dat roken een eigen keuze is van de mensen”, stelt Siccama. „Dat is te gemakkelijk als je dit afzet tegen het gegeven hoe verfijnd de technieken zijn om mensen verslaafd te maken aan tabak. Er worden stoffen toegevoegd aan sigaretten die je niet proeft, puur voor het verslavende effect. Dat is een groot verwijtbaar feit. De tabaksindustrie wordt hierbij geen strobreed in de weg gelegd. Zij komen ermee weg om te zeggen dat roken ‘een eigen verantwoordelijkheid is en dat ze wijzen op het gevaar van roken’.”

Om het OM alsnog te dwingen om tot vervolging over te gaan, gaat Ficq nu naar het hof met een Artikel 12 Sv-procedure in haar hand. „Die procedure is bedoeld zodat de belanghebbende, in dit geval mevrouw Van Veen, haar beklag kan doen bij het hof”, legt Siccama uit. „Die kan het OM alsnog opdragen om tot vervolging over te gaan. Het is een laatste redmiddel. Het wordt lastig, aangezien het hof de lat hoog legt en het OM veel vrijheid geeft. Je moet van goeden huize komen om het hof te overtuigen. Misschien moeten de belanghebbenden minder hoog inzetten. De tabaksindustrie vervolgen wegens poging tot doodslag is het zwaarste delict. Waarschijnlijk is het kansrijker en meer voor de hand liggend om de tabaksindustrie te vervolgen voor poging tot zware mishandeling.”

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

69

Ongewenst zwanger? Helft jongeren denkt aan abortus

Foto van 'Jeroen Haverkort'

VANDAAG, 17:34

Bijna 50 procent van de jongeren tussen de 12 en 18 jaar zou abortus plegen bij een ongewenste zwangerschap. Dit blijkt uit onderzoek in opdracht van 24Baby.nl onder ruim duizend jongeren.

Gymnasiasten

In het onderzoek werd de jongeren gevraagd naar hun kinderwens. Hoewel bijna 80% aangeeft later één of meer kinderen te willen, zou 47% het kind laten weghalen bij een ongewenste zwangerschap. In de resultaten valt op dat vooral gymnasiasten (54%), in vergelijking met andere opleidingsniveaus, abortus zouden plegen.

Volgens kindercoach Daniëlle van den Burg neigen jongeren naar deze keuze, omdat ze de impact van een abortus niet begrijpen: „Jongeren van 12 tot 18 jaar kunnen zich nog niet genoeg inleven in die situatie. Bovendien zijn hun hersenen nog niet voldoende gerijpt om de gevolgen te overzien.”

Opties

Jongens en meisjes denken hetzelfde over een eventuele ongeplande zwangerschap. Uit het onderzoek kwamen geen significante verschillen tussen beide groepen. In een dergelijke situatie kiezen beide het meest voor abortus, waarna het kind houden volgt met 39%. Het kind laten adopteren (7%) of naar een pleeggezin sturen (7%), zijn minder populaire opties.

Foutje gezien? Mail ons, we zijn je dankbaar


Views

90