De zoveelste belastingrel

Die gaat over vermogensaanwasbelasting en vermogenswinstbelasting.

De rijken willen niet aan die aanwasbelasting. Nou dan weet je het wel: die is hoger dan de winstbelasting.

Hoe zit het?

Vermogensaanwasbelasting bestaat allang. Het meeste wordt betaald door de bezitters met een niet al te groot eigen huis en niet al te veel spaargeld. Kijk maar op je belastingaangifte. Eigenwoningwaarde in 2025: …tigton. Dat is de waarde van 2024 plus wat erbij kwam in 2025. Dat betaal je dan in 2026. Zo gaat het met dat spaargeld ook.

Vermogenswinstbelasting gaat alleen over ‘echte’ winst. Het is niet gek dat juist de VVD zo’n fervent voorstander is van deze belastingvorm, want bij belegd vermogen gaat het vaak om ettelijke miljoenen of zelfs miljarden. En daar zit de kneep.  Uitzoeken hoeveel beleggingswinst er in een belastingjaar is gemaakt, is administratief zo goed als onmogelijk. Er zit dan niks anders op dan de rijke beleggers te geloven op hun blauwe ogen als ze beweren dat de winst van 2025 slechts een tientje was.

Stuivertje wisselen

Vermogensaanwasbelasting. Eens in het jaar de stand van zaken opmeten is gebruikelijk bij huiseigenaren en spaarders en dat is administratief makkelijk controleerbaar en opvraagbaar. De mogelijkheden om te  sjoemelen zijn vrij beperkt en die vallen ook meteen op.

Vermogenswinstbelasting moet gaan gelden voor rare en ongrijpbare producten zoals digipoen  en diverse beleggingsvarianten. Daar treden het hele jaar door mutaties op. Van de ene belegging naar de andere bij allerlei verschillende kantoren, twintig keer per jaar winst of verlies. Je kunt die winst dus slim verstoppen door vaak over te springen naar een ander opslagmedium. Buiten- of binnenland, giften of bijdragen aan kinderen.  Lekker veel stuivertje wisselen, dan raakt de belastingdienst de kluts kwijt. Juist daarom willen superrijken geen vermogensaanwas-belasting. Dan kun je hoog of laag springen, maar op 31 december wordt er over alles tegelijk afgerekend. De Raad van State heeft bepaald dat die vorm van belastingheffing erg zielig is voor de rijken. Omdat dan moet worden betaald over winst die ‘vast’ zit. Dat is met dat eigen huis toch ook zo?  En dat mag wel? De RvS dient blijkbaar alleen het rijkemansbelang. Valt me van ze tegen.

Wat wil de VVD?

Die vermogenswinstbelasting natuurlijk. Voer maar meteen in! Door alle ingewikkeldheid en sjoemelkansen komt er jaarlijks ongeveer 15 tot 20 miljard belastinggeld minder binnen dan met een vermogensaanwas-belasting. Minder betalen als je rijk bent betekent gewoon meer betalen als je arm bent. Daar heeft de VVD geen bezwaar tegen. En dat geldtekort? Dat wordt uiteraard opgelost door het beperken van zorg, rechtsbescherming, onderkomen en onderwijs. Want de rijken hebben geld genoeg om artsen, leraren en advocaten zelf te betalen, de armen grijpen ernaast. Voor de zoveelste keer.

Klusje geklaard, toch?

Reacties