Waarom Nederland nieuwkomers serieus over homoseksualiteit moet voorlichten

Ik heb vaker gezegd dat Nederland nieuwkomers uit islamitische landen een serieuze les over homoseksualiteit zou moeten geven. Nu vraag ik mij echter af wie zo’n les eigenlijk kan geven.

Daarvoor heb je iemand nodig die zowel verstand heeft van homoseksualiteit als van islamitische opvattingen daarover. Volgens mij is het moeilijk om iemand te vinden die beide onderwerpen werkelijk goed begrijpt.

De meeste debatten die ik hierover heb gezien, zijn vaak oppervlakkig, nonchalant en vaak gehaast. Je hoort uitspraken als: „Ik heb geen probleem met homo’s, zolang ze van mij afblijven.” Maar wat zegt zo’n uitspraak eigenlijk over homoseksualiteit? Of: „Iedereen is vrij om met zijn lichaam te doen wat hij wil.” En: „Je mag homo zijn als je maar gelukkig bent.” Ook dat gaat volgens mij volledig voorbij aan de kern.

Vanuit islamitische hoek hoor je vervolgens uitspraken als: „God heeft een man en een vrouw geschapen.” Of: „Als we homoseksualiteit gaan accepteren, verdwijnt de mensheid.” Dat zijn geen inhoudelijke argumenten. Ze laten vooral zien hoeveel onbegrip er nog bestaat over homoseksualiteit.

Belangrijk onderscheid

Volgens mij wordt in veel islamitische gemeenschappen een belangrijk onderscheid onvoldoende begrepen. Homoseksualiteit gaat niet uitsluitend over seks, zoals vaak wordt gedacht. Het gaat eerst over romantische gevoelens, verliefdheid, liefde, aantrekkingskracht en een duurzame seksuele oriëntatie. Juist dat menselijke en romantische aspect wordt vaak nauwelijks besproken.

Ook het verhaal van Lot in de Koran wordt naar mijn mening te gemakkelijk gelijkgesteld aan homoseksualiteit. Het verhaal gaat over het gedrag van de mannen tegenover de bezoekers van Lot en beschrijft niet homoseksualiteit in de betekenis van een romantische en seksuele gerichtheid of persoonlijke identiteit. Daarom vind ik het onjuist om dit verhaal zonder meer als verklaring voor homoseksualiteit te gebruiken.

Het gedrag van Noussair Mazraoui, die bij Manchester United weigerde een sportkledingstuk met regenboogkleuren te dragen, heeft mij eveneens aan het denken gezet. Denken mensen die homoseksualiteit afwijzen werkelijk dat zij beter begrijpen wat homoseksualiteit betekent?

Educatieve rol

Voetbalclubs, nationale bonden en de FIFA zouden hierin een educatieve rol kunnen spelen. Zij bereiken miljoenen mensen en kunnen bijdragen aan meer kennis en begrip.

Ook de recente reacties op sociale media op een boot met een regenboogvlag in Tanger laten zien hoeveel onbegrip er nog bestaat. Ik schaam mij daarvoor en zou graag zien dat daarin snel verandering komt. Niet door landen opnieuw te bezetten, maar door onderwijs, kennis en maatschappelijke ontwikkeling.

Dit is geen aanval op een religie. Het is noodzakelijke uitleg over de samenleving waarin mensen komen wonen. Als Nederland verwacht dat nieuwkomers de Nederlandse samenleving begrijpen, hoort kennis over homoseksualiteit daar volgens mij absoluut bij.

Dit probleem moet serieus worden aangepakt. Liever vandaag dan morgen.

Reacties