Vrijheid van onderwijs is geen vrijbrief voor discriminatie

Staatssecretaris van Onderwijs en Emancipatie Judith Tielen noemt het schokkend en onacceptabel: op islamitische scholen in Nederland is anti-homoseksueel lesmateriaal aangetroffen. Van een aantal scholen is het gebruik bevestigd. Andere scholen zeggen dat zij de omstreden passages niet behandelen.

In het materiaal wordt een lhbti-vlag verbrand. Het homohuwelijk wordt gekoppeld aan maatschappelijke ontwrichting en ernstige ziekten.

Deze scholen worden met Nederlands belastinggeld bekostigd. Dus homo’s betalen mee aan scholen waar hun liefde, relatie en huwelijk als zondig, ziekelijk of schadelijk kunnen worden voorgesteld. Een overheid die beweert discriminatie te bestrijden, financiert daarmee onderwijs waarin diezelfde discriminatie religieus kan worden verpakt.

Verachtelijk!

Betaal het maar zelf

Mijn eerste bezwaar is principieel. De Nederlandse staat moet geen religieuze vorming financieren. Niet islamitisch, niet christelijk, niet reformatorisch, niet joods, niet hindoeïstisch en niet welke andere religieuze stroming dan ook.

Wie een religieuze school wil oprichten, moet die vrijheid houden. Maar betaal het maar zelf. Nu worden deze scholen gesubsidieerd.

Vrijheid van onderwijs betekent dat mensen onderwijs mogen organiseren, maar het moet niet betekenen dat iedereen verplicht moet meebetalen aan die geloofsverkondiging. Vrijheid is geen recht op subsidie! De staat hoort neutraal te zijn en dit is geen overtuigende scheiding tussen staat en religie.

Mijn tweede bezwaar gaat verder dan de financiering. Ook een religieuze school die zichzelf betaalt, zou niet alles aan kinderen moeten mogen onderwijzen. Niet-bekostigde scholen moeten zich eveneens houden aan de wet, kinderrechten en het verbod op discriminatie.

Die vrijheid van onderwijs mag nooit ten koste gaan van de gelijke rechten, veiligheid en menselijke waardigheid van homoseksuelen. Religieuze vrijheid mag nooit worden gebruikt om de vrijheid van anderen af te breken.

Goedkope woordtruc

De bekende uitvlucht is dat niet de persoon, maar alleen diens gedrag wordt afgewezen. Ja, zo lust ik er nog wel een paar… Het is een goedkope woordtruc. Tegen een homoseksuele leerling wordt feitelijk gezegd dat hij mag bestaan, zolang hij zijn liefde en relaties maar ondergeschikt maakt aan religieuze regels.

Een discriminerende boodschap wordt niet minder schadelijk omdat iemand beweert dat een god het voorschrijft.

Dat geldt voor iedere religie en iedere school.

De wet moet daarom scherper worden. Het moet verboden zijn om als normatieve waarheid aan kinderen te onderwijzen dat homoseksuele mensen of relaties ziekelijk, minderwaardig, schadelijk of maatschappelijk ontwrichtend zijn.

De Onderwijsinspectie moet direct kunnen optreden. Schadelijk lesmateriaal moet verdwijnen. Bij ernstige of herhaalde overtredingen moet de bekostiging worden stopgezet. Uiteindelijk moet ook sluiting mogelijk zijn.

De belastingbetaler is geen collectebus.

Reacties