Douze points voor de dubbele moraal: ‘Gekleurde politieke keuze van AVROTROS’

AVROTROS doet ook in 2027 niet mee aan het Eurovisie Songfestival zolang Israël deelneemt. Dat is een forse beslissing. Dan mag je ook forse argumenten verwachten. Die zie ik niet.

De oorlog in Gaza speelt een belangrijke rol in de beslissing. Begrijpelijk dat AVROTROS daar een oordeel over heeft. Maar zodra je deelname aan een muziekfestival koppelt aan het optreden van een regering in een oorlog, moet je uitleggen welke regel je eigenlijk hanteert.

Dat gebeurt niet. Oekraïne is zelf rechtstreeks betrokken bij een oorlog en mag wel deelnemen. Dat betekent niet dat Oekraïne eruit zou moeten. Het betekent wel dat oorlog of militair optreden kennelijk niet automatisch tot uitsluiting leidt. Waarom bij Israël dan wel? Welke maatstaf gebruikt AVROTROS? En geldt die voortaan ook voor andere landen?

Zonder zo’n algemene maatstaf blijft vooral de indruk achter dat eerst is besloten dat Israël niet acceptabel is en dat daarna de argumenten erbij zijn gezocht.

Politieke druk

Nog zwakker vind ik het beroep op persvrijheid. De Israëlische publieke omroep KAN is niet de Israëlische regering. Sterker nog, KAN heeft juist te maken met politieke druk vanuit die regering en de EBU heeft zich uitgesproken voor de onafhankelijkheid van de omroep. Als je werkelijk bezorgd bent over persvrijheid, is het op zijn minst merkwaardig om vervolgens juist zo’n publieke omroep te treffen.

Dat is ongeveer alsof je zegt dat je onafhankelijke journalistiek wilt beschermen en vervolgens de onafhankelijke journalist de deur wijst vanwege het gedrag van de regering waarover hij bericht.

Het argument over beïnvloeding van de stemming is veel serieuzer. Als een regering, organisatie of andere partij probeert stemmen te mobiliseren of de wedstrijd oneigenlijk te beïnvloeden, moet daar hard tegen worden opgetreden. Onderzoek het, bewijs het en sanctioneer degene die ervoor verantwoordelijk is. Maar laat die regel dan voor iedereen gelden. Bewezen beïnvloeding moet worden aangepakt omdat het beïnvloeding is, niet omdat het uit Israël komt. Anders bestrijd je geen oneerlijke beïnvloeding, maar selecteer je welk land je ermee wilt treffen.

Geen bewijs geleverd

AVROTROS vindt bovendien dat het Songfestival te politiek is geworden. Vervolgens maakt de omroep haar eigen deelname afhankelijk van een geopolitiek conflict. Dat helpt natuurlijk geweldig als je minder politiek op het Songfestival wilt.

Je kunt het optreden van de Israëlische regering veroordelen, maar dan moet nog steeds worden uitgelegd waarom een Israëlische artiest en een publieke omroep daarvoor de rekening krijgen. Dat bewijs levert AVROTROS niet.

Wie een land feitelijk tot reden voor een boycot maakt, moet met regels komen die ook gelden wanneer het een ander land betreft. Geen gelegenheidscriteria. Geen beroep op persvrijheid dat uitmondt in het isoleren van een onafhankelijke omroep. Geen strijd tegen politisering door zelf met een politieke boycot te komen.

AVROTROS wil thuisblijven, maar noem het dan vooral een gekleurde politieke keuze. Meer is het namelijk niet.

Reacties