Homoconversie: ‘Er zijn in 2026 nog partijen die ertegen stemmen’

Ik kan er met mijn verstand niet bij dat we in 2026 nog steeds een politiek debat voeren over de vraag of homoconversie verboden moet worden.

En toch zijn er partijen die moeite hebben met zo’n verbod of ertegen stemmen: de SGP, ChristenUnie, Forum voor Democratie, PVV en Denk.

We hebben het hier niet over belastingtarieven of de maximumsnelheid. We hebben het over praktijken die gebaseerd zijn op één fundamenteel idee: dat homoseksuele mensen eigenlijk anders zouden moeten zijn dan ze zijn. En dat idee is niet ingewikkeld, niet genuanceerd, maar gewoon fout.

En toch wordt er nog steeds een enorme hoeveelheid mist geproduceerd om dat simpele feit te verbergen.

Dan heet het ineens pastorale begeleiding. Een geloofsgesprek. Een zoektocht. Een vorm van hulp.

Geaardheid onderdrukken

Ja, natuurlijk. En een inbreker is iemand die onverwacht komt controleren of je sloten nog goed werken.

Een andere naam verandert de werkelijkheid niet.

Als iemand probeert een homoseksueel ervan te overtuigen dat zijn geaardheid onderdrukt, veranderd of overwonnen moet worden, dan is dat homoconversie.

Punt. Maar dan gaat het opeens over godsdienstvrijheid. Dat argument heeft inmiddels ongeveer dezelfde geloofwaardigheid als iemand die met een benzinekan naast een brandend huis staat en beweert dat hij alleen maar kwam helpen blussen.

Godsdienstvrijheid betekent dat je mag geloven wat je wilt. Het betekent niet dat je anderen mag vertellen dat een fundamenteel onderdeel van hun identiteit een probleem is dat opgelost moet worden. En dan hoor je dat er uitzonderingen moeten zijn. Dat het allemaal genuanceerder ligt.

Maar vreemd genoeg zijn die uitzonderingen altijd gericht op één groep. Niemand organiseert trajecten om heteroseksuelen van hun heteroseksualiteit af te helpen.

Niemand noemt dat begeleiding. Niemand noemt dat zorg. Iedereen zou onmiddellijk zien hoe absurd dat is.

Voetnoten

Maar zodra het over homoseksualiteit gaat, verschijnen er ineens uitzonderingen, voetnoten, bezinningsgroepen en reflectietrajecten die allemaal hetzelfde verhullen:

„Je bent niet goed zoals je bent.”

En precies daarom vind ik de houding van de SGP, ChristenUnie, Forum voor Democratie, PVV en Denk zo beschamend. Want uiteindelijk gaat dit niet over procedures of definities.

Het gaat over de vraag of je accepteert dat homoseksuele mensen volledig gelijkwaardig zijn aan iedereen anders.

Dat zou ongeveer even vanzelfsprekend moeten zijn als erkennen dat water nat is. Dat we daar in 2026 nog steeds politieke discussies over voeren, is treurig.

Dat er nog steeds partijen zijn die ruimte willen laten voor praktijken die uitgaan van het idee dat homoseksualiteit gerepareerd moet worden, is beschamend.

Dit gaat niet over een meningsverschil.

Dit gaat over menselijkheid.

Reacties