Metin ziet een zware beproeving voor Dilan Yeşilgöz: ‘Ernstige twijfels’

De NAVO-top, die op 7 en 8 juli 2026 zal plaatsvinden, wordt een cruciale bijeenkomst waar niet alleen het militaire veiligheidsbeleid, maar ook de nieuwe mondiale machtsverhoudingen ter discussie zullen staan.

Volgens verklaringen van NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte zullen de belangrijkste agendapunten van de top zijn: het verhogen van de defensieproductie, het versnellen van militaire innovatie, het versterken van de trans-Atlantische veiligheid en regionale ontwikkelingen.

Het valt op dat Europese landen zoals Spanje, Italië, Duitsland en Polen hun bilaterale betrekkingen met Turkije intensiveren in de aanloop naar de top. Met name in een periode waarin de Europese veiligheidsarchitectuur wordt herzien, lijkt het geopolitieke gewicht van Turkije steeds zichtbaarder te worden.

Maar juist in een dergelijk proces werd het opvallend gevonden dat de Turkse oorlogsschepen die in het kader van de NAVO-oefening Steadfast Dart 2026 tussen 26 februari en 1 maart 2026 de haven van Rotterdam aandeed, niet eens uit beleefdheid werden bezocht door de Nederlandse minister van Defensie Dilan Yeşilgöz-Zegerius. In de Turkse publieke opinie bestaan er ernstige twijfels dat Dilan Yeşilgöz haar persoonlijke benadering en afrekeningen met Turkije in het verleden soms weerspiegelde als een reflex van het staatsbeleid.

‘Nooit mijn land geweest’

Sommige opvallende uitspraken en politieke standpunten uit het verleden hebben deze discussies inderdaad nog versterkt. Toen een presentator in een televisieprogramma de uitdrukking ‘uw land’ gebruikte voor Turkije, bleef haar antwoord „Turkije is nooit mijn land geweest” lange tijd in het nieuws. Ook heeft zij verklaard dat zij nooit een Turks paspoort heeft gehad en dat zij het aanbod van Turkije om hem een burgerschapsnummer en een paspoort te verstrekken, heeft afgewezen.

Haar houding ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting is eveneens controversieel bevonden in het licht van de betrekkingen met Turkije. Wat betreft beledigingen aan het adres van president Erdoğan en de Turken heeft zij betoogd dat het beledigen van de president en de Turken volgens de Nederlandse wetgeving onder de vrijheid van meningsuiting moet vallen.

Daarnaast heeft zij zich gericht tegen bepaalde Turkse maatschappelijke organisaties die in Nederland wonen en dicht bij de Turkse regering staan, en beweerd dat de Turkse gemeenschap in Nederland probeert te functioneren als een „staat binnen de staat”.

Armeense genocide

Ook haar standpunten over historische en politieke kwesties zijn onderwerp van kritiek geweest in de betrekkingen met Ankara. In 2018 was zij een van de vijf parlementsleden van Turkse afkomst die in het Nederlandse parlement voor het wetsvoorstel stemden om de zogenaamde Armeense genocide te erkennen. Bovendien beschouwde zij de terrorismebestrijdingsoperaties en bepaalde gerechtelijke procedures van Turkije als schendingen van de persvrijheid; zij pleitte ervoor dat de Europese Unie officiële sancties tegen Turkije zou opleggen.

Op dit moment gaat het niet langer alleen om een beleefdheidsbezoek. Gezien de toenemende veiligheidsproblemen in Europa, de veranderende strategische verhoudingen na de oorlog tussen Rusland en Oekraïne en het nieuwe defensieconcept van de NAVO, is Turkije geen land meer dat genegeerd kan worden.

In de diplomatie moeten niet persoonlijke banden, rekeningen uit het verleden of ideologische reflexen de doorslag geven, maar staatsverstand en strategische realiteiten. Internationale betrekkingen worden immers niet bepaald door persoonlijke vijandigheden en emoties, maar door belangen en noodzaak.

Reacties