De blokkeerknop als schild van een gewetenloos multimiljonair

Nieuwe technologie en creativiteit worden volgens mij vaak gebruikelijker voor mensen met slechte bedoelingen. Een duidelijk voorbeeld is de blokkeerfunctie op WhatsApp.

Door de jaren heen heb ik contact gehad met veel verschillende mensen uit diverse landen en culturen. Op basis van die ervaringen heb ik gemerkt dat mensen die blokkeren om verantwoordelijkheid te ontlopen en gesprekken te vermijden. Naar mijn gevoel wijst dit op persoonlijke zwakte of het onvermogen om conflicten eerlijk aan te gaan. Wie blokkeert kan daardoor overkomen als laf, oneerlijk, gierig of gewetenloos. Naar mijn mening heeft een goed mens zo’n functie niet eens nodig, omdat hij in staat is om met verschillende soorten mensen om te gaan en problemen via communicatie op te lossen.

Mijn overtuiging is sterk beïnvloed door een persoonlijke ervaring met een voormalig werkgever. In het begin kwam hij sympathiek, beschaafd en succesvol over. Hij noemde zichzelf een multimiljonair en wist vertrouwen te wekken. Toen ik door een DWI-probleem in een moeilijke situatie terechtkwam en besloot ik niet meer officieel in Nederland te werken, behalve eventueel zwart werk, bood hij mij werk aan. Ik dacht dat hij mijn situatie begreep en mij wilde helpen, maar later bleek dat dit niet zijn echte bedoeling was.

Kosten vermijden

Hij liet al jarenlang mensen uit Oost-Europa zwart werken tegen lage lonen en maakte volgens mij gebruik van constructies om minder belasting te betalen. Hij had een mobiel bedrijf en registreerde voertuigen in Duitsland om kosten te vermijden. Naarmate ik langer met hem werkte, ontdekte ik steeds meer gedrag dat ik als gewetenloos ervoer en begon mijn vertrouwen langzaam te verdwijnen.

Toen zijn bedrijf verlies leed, ontsloeg hij plotseling ongeveer twintig werknemers zonder hen uit te betalen. Kort daarna blokkeerde hij mij ook op WhatsApp. Ik moest een advocaat inschakelen. Hij ontkende vervolgens dat ik ooit voor hem had gewerkt, ondanks een ondertekend contract en ander bewijzen. Hij bleef leugens gebruiken en ging de juridische strijd serieus aan, waardoor de zaak uiteindelijk voor de rechter kwam.

Anders gedragen

Tijdens het proces ontdekte ik dat hij eerder meerdere keren failliet was gegaan om financiële verplichtingen te ontlopen. Mijn advocaat beschreef hem als een gewetenloos persoon die een risico vormde voor de maatschappij. Uiteindelijk stelde de rechter mij in het gelijk. Toch bleef ik verbaasd hoe iemand die zo beschaafd en succesvol leek, zich in werkelijkheid zo anders kon gedragen.

Omdat hij mij bleef blokkeren, probeerde ik soms via andere telefoonnummers contact te leggen, Wanneer ik hem met bewijs confronteerde, koos hij ervoor mij opnieuw te blokkeren in plaats van antwoord te geven of excuses aan te bieden. Door deze ervaringen ben ik gaan geloven dat moderne technologie niet alleen mensen verbindt, maar vooral slechte mensen helpt om verantwoordelijkheid te ontwijken en hun oplichtingen te profileren.

Reacties