Aan de slag!

Aan de slag! Zo heet het nieuwste regeringsprogramma. Dat klinkt beter dan het is. Aan de slag, waarmee?

Want er zijn geen plannen om de ongelijkheid aan te pakken. Het is juist andersom. Ze gaan de armen armer maken om de rijken rijker te maken. Dat is goed voor ‘de economie’. Wat dat dan ook zijn mag.

Sociaal stelsel

Daar gaan de zwaarste klappen vallen en zo wordt het dus on-sociaal. Eigen risico omhoog en echte zorg omlaag. Dan hoeven de zorgpremies niet omhoog. Voordeel voor rijk. En weer een nadeel voor niet-rijk: dan komen er minder inkomsten binnen en om dat te compenseren, gaan de twee laagste belastingtarieven omhoog. En alle indirecte belastingen natuurlijk ook. Betalen zullen ze, die gewonen. Langs de voor- of de achterdeur. Met geld of ‘vrij’willigerswerk. Dit nobele streven zie je bij alle beleidskaders.

Die klappen zijn extra zwaar gemaakt om wat ruimte te hebben voor het gekissebis in de Tweede Kamer. De AOW-leeftijd toch niet verhogen? Dan meer weghalen bij de ouderenzorg. Toch wat extra energiesubsidie? Haal maar bij de dagopvang of de instellingszorg. Iets meer instellingszorg? Haal maar bij de WW of de sociale huur. Resultaat: de ene niet-rijke betaalt voor de andere. Net als altijd. Maar de centenverzamelaar zou eens moeten betalen voor de medeburgers met een laag inkomen. Echt ‘allemaal samen’, dus. En dat gebeurt nooit. Want als er met de rijke posten wordt geschoven, dan wordt het tekort steevast weggehaald bij armen en gewonen. Zij betalen voor elkaar én voor rijk en rijk betaalt voor niemand. Zo zit dat.

En de belastingen

De rijken klagen het meest en betalen het minste. Dankzij alle indirecte belastingen die het zwaarste drukken op lage inkomens. Ze vangen de meeste milieusubsidies – elektrische  auto’s en verduurzaming huizen – en die onverwoestbare hypotheekrenteaftrek voor lui die het helemaal zelf kunnen betalen. En maar lobbyen bij de politiek. Klopklop, hier ben ik, de ASML-directeur. Mag ik nog meer centen? Ja, dat mag.

Het nieuwe belastingplan waarin de winst op vermogens net zo wordt belast als de rente op een spaarpotje of de waardestijging op rijtjeshuis, gaat sneuvelen. Verbeeld je: betalen voor een winst die je nog niet te gelde hebt gemaakt. Dat gebeurt bij dat rijtjeshuis toch ook? Maar daar heet het eigenwoning forfait en dan mag het wel. De 0,003 procent allerallerrijksten hebben 19 procent van alle bezit. Maar betalen zij nou ook 19 procent van alle belastingen op bezit? Mooi niet. Ze barsten van de aftrekposten en mogelijkheden om te schuiven met hun weelde naar een gunstiger belasting of zelfs een buitenlandse belasting. Terwijl hun bezit vijf keer zoveel is als de jaarlijkse onderwijsuitgaven en twee keer zoveel als de kosten voor de  gezondheidszorg. Wie is hier nou ’te duur’?

Enzovoorts…

Er komt een extra vrijheidsbelasting bij om de landsverdediging te kunnen betalen. Oorlogen kosten steeds meer geld aan ultramodern wapentuig. Hoe langer die oorlog duurt, hoe meer geld voor de beleggers. Die hun centen tellen in het veilige buitenland. Maar in heel Nederland is er niet één intacte schuilkelder meer en er zijn ook geen plannen om ze weer te bouwen. Net zomin als noodvoorzieningen voor energie en voedsel. Waarom vrijheidsbelasting betalen voor een staat die je uitmelkt? Ook hier weer de omgekeerde ‘eerlijkheid’: bescherming voor rijk en dood voor de rest. Is doodgaan niet gratis, dan?

Ga daar maar eens mee aan de slag, PPP’ers: ProParasietenPartijen CDA, VVD en D66. En doe ook iets aan die belachelijke energieprijzen.

Reacties