Gemeente en verhuurder zetten klokkenluider tegen de muur

Wie als burger een handhavingsverzoek indient bij zijn gemeente, verwacht een onafhankelijke scheidsrechter. Maar in Waalwijk lijken de rollen gevaarlijk te vermengen. Daar trekken de gemeente en woningcorporatie Casade gezamenlijk op tegen een bewoner die simpelweg vraagt om een veilige woning.

Het dossier aan de Anton Brucknersingel in Waalwijk begint steeds meer te lijken op een juridisch schaakspel, waarbij de burger de pion is die moet worden opgeofferd. De kern van het probleem? Een coöperatieve zonne-installatie in de meterkast die volgens experts niet aan de veiligheidsnormen voldoet. Er is sprake van een ‘ongebruikelijk complexe’ schakeling die volgens technische rapporten in strijd is met de geldende regels.

De vluchtroute van de gemeente

Toen de gemeente Waalwijk een onderzoek instelde door een extern bureau, liep dat direct spaak omdat Casade en netbeheerder Enexis niet kwamen opdagen bij de inspectie. Zonder medeweten van de bewoner verstrekte de gemeente het daaropvolgende (onvolledige) onderzoeksrapport aan de woningcorporatie, die vervolgens met een zienswijze kwam om de bevindingen te weerspreken. In plaats van het onderzoek op het juiste adres te herstellen, koos de gemeente voor een vluchtroute: er werd een nieuwe inspectie uitgevoerd door een ander extern bureau, maar dan in een andere woning met een vergelijkbaar systeem.

Het is een bizarre vertoning: een officieel handhavingsverzoek over adres A wordt afgedaan als bewoner werkt niet mee, maar eigenlijk met een rapport over adres B. Op basis van die externe keuring verkondigen de gemeente en Casade nu in koor dat alles ‘definitief veilig’ is. De zorgen over de specifieke installatie van de klokkenluider worden daarmee behendig onder het tapijt geschoven.

Intimidatie als beleid

In plaats van de technische gebreken op het bewuste adres te herstellen, hebben de gemeente en Casade hun pijlen nu gericht op de bewoner. Omdat deze bewoner niet direct kon meewerken – hij had immers tijdig aangegeven voor een periode in het buitenland te verblijven – wordt hij nu weggezet als iemand die ‘saboteert’ en ‘niet meewerkt’.

De verhuurder Casade gaat hierin nog een stap verder. In een recente sommatie wordt gedreigd met een gerechtelijke procedure als de bewoner niet meewerkt aan herstelwerkzaamheden en een herkeuring. Dit terwijl de corporatie in gelijktijdige mailings aan alle huurders beweert dat de installaties ‘veilig’ zijn. Het is de omgekeerde wereld: een huurder die een onveilige situatie meldt, wordt bedreigd met een gang naar de rechter en het verlies van zijn dak boven zijn hoofd. Het is een intimidatietactiek die een woningcorporatie en een overheid onwaardig is.

Vertrouwensbreuk

Het handelen van de gemeente Waalwijk is zorgwekkend. Door achter de schermen de gelederen te sluiten met Casade en de kritische bewoner te isoleren, verliest de gemeente haar rol als onafhankelijke handhaver. De burger wordt hier niet beschermd, maar in de tang genomen.

Als een handhavingsverzoek leidt tot een dreiging met ontruiming in plaats van een oplossing voor technische onveiligheid op de bewuste locatie, dan is de rechtsstaat in Waalwijk ver te zoeken. Veiligheid dwing je niet af met dreigementen, maar met eerlijk en onafhankelijk onderzoek op de plek waar het er werkelijk om gaat: in de woning van de bewoner zelf.

Reacties