Mevrouw Halsema heeft weer een Mening

Uiteraard was ze tegen de avondklok en de beperking van horeca-contacten tijdens de alweer bijna vergeten coronapandemie.

Vandaar natuurlijk die Mening van haar. Als iedereen het  is vergeten, kun je doen alsof er niks aan de hand was. En waarom zou je dan de horeca pesten? Die was toch al zo zielig met alle faillissementen inclusief 60 miljard aan coronasteun die voor een aanmerkelijk deel verdween in deze bodemloze put. Jammer, mevrouw Halsema, dat ik het niet vergeten ben. Daar gaat-ie dan.

Isolatiemaatregelen niet effectief?

U vindt dus dat de isolatiemaatregelen niet effectief waren omdat u geen effect opmerkte. Natuurlijk deed u dat niet. Want er was geen nulmeting. Die is er bij een pandemie nooit, dus kun je ook niet weten hoeveel mensen er zouden zijn gestorven als je wel preventie had toegepast. Maar je zou je gezond verstand kunnen inschakelen.

In de eerste maanden van 2020 waarden de besmettingen rond als bosbranden. Hele bejaardeninstellingen werden ontvolkt. Maar omdat corona toen niet direct werd geregistreerd als reden van overlijden, heeft het CBS dat pas veel later aangepast. De mensen werden in eerste instantie beschouwd als ‘gewoon’ maar dood en ja, zo gaat dat met ouderen nu eenmaal. Dor hout, weet u wel? Maar als u die sterftecijfers vergelijkt met het ‘normale’ dodenaantal in dezelfde tijd een jaar eerder? Maar nee, die weet u ook niet, ook al staan die gewoon op de site van het CBS. Fijn, niet weten wat je moet doen omdat je het niet weten wilt en kunt.

Kennis is macht

Wellicht wilde u ook niet weten hoe zo’n besmetting zich verspreidt. Corona en vele andere virussen doen aan gokhoppen. Ze zweven van neus naar neus en rollen met de inademing mee naar binnen, richting keel en longen. Hoe meer mensen bij elkaar in café of kantoor, hoe hoger de virusconcentratie en hoe hoger de besmettingskans. In binnenruimtes afstand houden is dus een goed idee. Dan is er nog de wet van het impuls: hatsjie! Een mondkapje fungeert als rem. Virussen worden niet allemaal tegengehouden, maar ze worden wel vertraagd en komen dus minder gauw bij een andere neus. Dus ook weer: lagere besmettingskans.

En nog iets: de neus is meer dan in- en uitlaat. Hij is ook de eerste verdedigingslinie tegen vreemde invallers. De neus detecteert de indringer, alarmeert het immuunsysteem en zet zelf de eerste anti-virusstrijders in. Maar dat kunstje werkt  alleen als de bloedcirculatie – want bloed is naast distributeur ook een communicatiekanaal – optimaal is. En juist in de winterperiode reageert het lichaam door de circulatie naar de uitsteeksels te verminderen. Omdat het anders de belangrijkste organen zoals hart, hersenen en longen niet warm kan houden. Vandaar die koude neus, oren, handen en voeten. Dus kou heeft wel degelijk invloed op de mate waarin het immuunsysteem de ziekteverwekkers kan bestrijden.

Het zou ook reuzemakkelijk zijn als iedereen de juiste woorden gebruikte: besmetting en infectie zijn heel verschillende dingen: de eerste is de virusinvasie, de tweede de immuunreactie. Met de juiste woorden weet je tenminste wel wat er speelt.

Isolatie vanwege tekortschietende zorg

Al die isolatiemaatregelen hadden nog een zeer goede reden. Er dreigde namelijk een zorginfarct. Er waren te weinig IC-bedden, gewone bedden, te weinig zorgpersoneel, te weinig zorgmiddelen, te weinig zuurstofapparaten. En in de begintijd ook geen preventie in de vorm van vaccins. Die pandemie kon alleen worden gedwarsboomd door het aantal besmettingskansen te verminderen, isolatie dus. Ophouden met ademen kan natuurlijk niet. Maar ophouden als viruskoerier wel. In winkels en horeca kon het aantal contacten best beperkt worden. Aparte in- en uitgangen, afstand houden en geen lang verblijf toestaan. Dat betekent  snelwinkelen of laten bezorgen, maar ook dat zuipen gewoon thuis moet.

Helaas werkte die isolatie bij instellingen voor langdurige zorg juist niet. Daar zag je de effecten van langdurige contacten maar al te goed. Daar stierven mensen inderdaad in niet-effectieve isolatie, omdat de zorgverleners nu eenmaal wel dichtbij moesten komen om bewoners te verzorgen, te eten te geven en de kamers schoon te maken, waarbij ze ook nog eens amper beschermingsmiddelen ter beschikking hadden zoals mondkapjes. En zodoende het virus van zieke naar gezonde bewoners overbrachten. Verplicht de hele dag op je kamer zitten piekeren zonder bezoek werkt dan echt niet. Het maakt alleen eenzaam en ongelukkig, juist in een tijd dat je een liefdevolle aanraking of stem goed kunt gebruiken.

55.000 redenen voor isolatie

55.000 dode coronapatiënten en honderdduizenden overlevende coronapatiënten die niet meer of maar gedeeltelijk in staat zijn tot arbeid vanwege post Covid, dat lijken mij reden genoeg om de toenmalige isolatie bij horeca en andere vermaakgelegenheden te legitimeren, mevrouw. En ook genoeg reden voor een nationaal monument en herdenking van alle gemaakte fouten. Maar ik snap best waarom u daar niet voor voelt. Want in Amsterdam zijn er immers manifestaties genoeg en op deze zit u niet te wachten. Op dus maar naar de volgende pandemie.  Die zal zeker succesvol zijn, want de zorg is sinds corona alleen maar verder uitgekleed en wat er aan geld overblijft wordt totaal ineffectief besteed aan zorgcowboys.

Succes gewenst met uw Mening, mevrouw. Die zal Nederland vast vooruit helpen.

Reacties