Zoek de fouten in deze houtsnede

Dat zei mijn vader vroeger. Hij vond dat hij best kon nadenken zonder alle papieren informatie. Zijn handen hadden het formaat kolenschoppen en hij kon met zo’n krant niet uit de voeten. Maar hij liet zich ook niks wijsmaken.

Tegenwoordig is die houtsnede een beetje uitgestorven. We hebben nu computers en smartphones, internet en apps en X en Tinder en Facebook en vele, vele anderen. En – hopelijk – nog steeds ons verstand erbij dat ons vertelt waar de fouten zitten. Maar al die media maken je wel de kop gek. Allerlei nieuws dat elkaar tegenspreekt, haat die een wereldbeschouwing wordt en nonsens gepresenteerd als wetenschap. Dat is inderdaad een gevaarlijke mix. En die stortvloed blijft maar doorgaan.

Fout nummer 1

De Volkskrant verzet zich daar heftig tegen en wil vanwege die haters ook geen berichten meer plaatsen op zulke sites. Dat is uiteraard hun goed recht. Ik mag niet woordelijk zeggen wat ze zeggen want dan citeer ik en dat mag niet zomaar. Maar ik mag me best afvragen wat ze nou eigenlijk bedoelen en dus ook de fouten zoeken in hun houtsnede. Ten eerste. De naam ‘Volks’krant. Ze zijn vanwege de haatcultuur voortaan onbereikbaar voor mensen zonder krant. Wie onbereikbaar is voor het volk, moet geen volkskrant heten. Fout nummer 1 in de houtsnede.

Fout nummer 2

De Volkskrant mag zich best afzetten tegen ongewenste ontwikkelingen in de maatschappij. Maar ze moet ook de eigen uitingen aan rationele kritiek onderwerpen. Zegt ze wel wat ze bedoelt? En andersom? En als dat niet zo is moet ze het dan anders zeggen? De Volkskrant biedt geen alternatief, ze doet alleen een voorstel. En dat kennen we al uit de politiek. Van alle voorstellen komt geen spaan terecht. Het leuke is trouwens dat zo’n alternatief medium er al is, alleen bedoelt de Volkskrant dat natuurlijk niet. Maar u zit het nu zelf te lezen. Fout nummer 2 in de houtsnede.

Fout nummer 3 en 4

Nu voelt de Volkskrant eindelijk nattigheid. Het fantasie-podium is in elk geval niet de website van de krant zelf, want daar mogen alleen abonnees op. Maar niet dat volk, de mensen dus die dankzij de hoge BTW op hun eerste levensbehoeften te weinig geld overhouden om de lage BTW op de krant te betalen en daarom verstoken blijven van elke vorm van kritische journalistiek. Geïnformeerd worden is kennelijk geen eerste levensbehoefte maar wordt wel als zodanig belast. Ik vraag het me nog steeds af: hoeveel van de coronadoden zijn veroorzaakt door de misinformatie op allerlei social media en door nare wereldbeschouwingen? De ‘kritische journalistiek’ heeft hier zelf ook behoorlijk wat steken laten vallen. De term dor hout bijvoorbeeld. Fout nummer 3 in de houtsnede.

Recht praten

Het is natuurlijk niet alleen de Volkskrant die zijn deur dichthoudt. Dat doen alle kranten. Maar die komen tenminste niet met zo’n stomme opinie waarin ze recht praten wat krom is. Natuurlijk is er niks gratis in het leven. Maar als de hoge BTW ook geldt voor eerste levensbehoeften zoals energie, dan kan dus niemand het recht praten dat de journalistiek ondanks de lage BTW onbereikbaar is voor veel mensen in dit land. Diezelfde mensen betalen namelijk met hun hoge BTW andermans lage. Fout nummer 4 in de houtsnede. De ergste van allemaal.

De oplossing? Gewoon terug naar de papieren krant. Laten we wel wezen: die werd vroeger ook door de halve buurt gedeeld. En daar is geen enkele krant failliet aan gegaan. Maar iedereen kon wel zelf de fouten in de houtsnede zoeken. En er met elkaar over praten: „Wat ik nou toch las in die krant…”

Reacties