Sophie Rietmulder Binnenland 3 jun 2026, 10:01

Leestijd: 2 minuten

Tweede Kamer wil af van ‘vaderveto’: moeder krijgt meer zeggenschap over dubbele achternaam van kind

Een kind een dubbele achternaam geven moest zorgen voor meer gelijkwaardigheid tussen ouders. Maar volgens een meerderheid van de Tweede Kamer pakt de huidige regeling in de praktijk vaak anders uit. Daarom steunt de Kamer een voorstel om een einde te maken aan het zogeheten ‘vaderveto’ bij dubbele achternamen.

Sinds 2024 kunnen ouders ervoor kiezen hun kind zowel de achternaam van de vader als die van de moeder te geven. Die mogelijkheid geldt voor pasgeborenen en gold via een overgangsregeling ook voor veel kinderen die na 2016 zijn geboren. Toch zit er een belangrijke voorwaarde aan vast: beide ouders moeten ermee akkoord gaan.

Vader kan nu nog beslissen bij onenigheid

Juist die verplichte toestemming zorgt volgens voorstanders van het afschaffen van het vaderveto voor problemen. Als ouders het niet eens worden over een dubbele achternaam, krijgt een kind bij een huwelijk of geregistreerd partnerschap automatisch de achternaam van de vader. De moeder kan daar op dit moment niets tegen doen.

Volgens Kamerleden die het voorstel indienden, leidt dat geregeld tot frustratie. Zij wijzen erop dat moeders soms graag hun eigen achternaam aan hun kind willen doorgeven, maar dat zij worden tegengehouden doordat de vader daar geen toestemming voor geeft. In sommige gevallen speelt traditie een rol, in andere situaties zou de naamkwestie onderdeel worden van een conflict tussen ouders.

Kamer wil dubbele achternaam als ouders botsen over naam kind

De voorgestelde wijziging draait die situatie om. Als ouders er samen niet uitkomen, moet niet langer automatisch de naam van de vader gelden. In plaats daarvan zou het kind standaard de achternamen van beide ouders krijgen, bij voorkeur in alfabetische volgorde.

Voorstanders vinden dat beter passen bij het oorspronkelijke doel van de wet: meer gelijkwaardigheid tussen vaders en moeders. Een regeling waarbij één ouder automatisch zijn zin krijgt als er onenigheid ontstaat, vinden zij niet meer van deze tijd.

Waarom het vaderveto nog niet meteen verdwijnt

Het initiatief komt van Songül Mutluer (PRO, voorheen GroenLinks-PvdA) en Joost Sneller (D66). Met steun van onder meer VVD en JA21 kreeg het voorstel voldoende stemmen in de Tweede Kamer.

Daarmee is de wijziging nog niet definitief. Eerst moet ook de Eerste Kamer zich erover buigen. Als die instemt, verdwijnt de huidige situatie waarin een vader een dubbele achternaam kan blokkeren en krijgen beide familienamen bij een conflict automatisch een plek in de naam van het kind.

Dit zijn de best gelezen artikelen van dit moment:

• Financiële fout van Gijs (37): zijn ‘professionele’ kantoor kost hem in drie jaar 27.000 euro
• Tessa (31) heeft borstkanker, maar blijft positief: ‘Toen ik geen uitzaaiingen had, wist ik dat ik dit ga rocken’
• Riley (32) woont noodgedwongen op 14 vierkante meter: ‘Ik heb nul inkomen, straks is alles op’
• Aart (58) in Geld maakt (niet) gelukkig: ‘Geld verdienen is leuk, maar geld behouden is minstens zo belangrijk’
• Christa Pike (50) overleefde dodelijke injectie: 9 dagen later krijgt haar zaak een onverwachte wending

Geschreven door Sophie Rietmulder

Sophie (1993) studeerde Pedagogiek en Social Work, maar rolde daarna toch de journalistiek in. Als redacteur bij Metro duikt ze graag in alles wat de mens beweegt. Van liefde en psychologie tot maatschappelijke ontwikkelingen en gezondheid. Met haar laptop en een koffie to go aan haar zijde is de wereld haar kantoor. Inspiratie vindt ze overal: op social media, tijdens gesprekken met vrienden en via toevallig opgevangen flarden van een gesprek in de stad. Haar notitie-app met steeds groter wordende ideeënlijst is dan ook haar trouwe sidekick.

Reacties